Discussion:Sequoia sempervirens

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Référence à Ribeauvillé, Le Russey etc.[modifier le code]

Premièrement, la citation égale le texte publié par GEO.fr (http://album-photo.geo.fr/ap/album/50973/?pos=51).

Deuxièmement, le fameux arbre de Ribeauvillé (52 m, planté en 1856) si souvent cité dans le Réseau semble être le Sequoiadendron giganteum signalé par J. Pardé en 1988 (http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/25898/RFF_1988_4_331.pdf). J’ai vu cet arbre samedi dernier, ce n’est certainement pas un Sequoia sempervirens.

Troisièmement, je ne crois pas qu’il s’agisse au Russey de S. sempervirens ; dans cette zone climatique, cet arbre ne tolère pas les températures d’une altitude de 880 mètres au-dessus de la mer. Peut-être ce n’est même pas un vrai séquoia géant, mais une espèce de sapin. Toutefois, Le Russey est normalement cité pour les arbres les plus hauts de la France (http://www.panoramio.com/photo/40560358) et non pas pour n’importe quelle espèce de séquoia.

Quatrièmement, les plus hauts séquoias géants d’Europe mesurent 60 m environ (http://mbreg.de/wiki/index.php/Die_geografische_Lage_der_h%C3%B6chsten_Bergmammutb%C3%A4ume_in_Europa). Les plus hauts séquoias à feuilles d’if mesurent 55 mètres environ (http://mbreg.de/wiki/index.php/Die_geografische_Lage_der_h%C3%B6chsten_K%C3%BCstenmammutb%C3%A4ume_in_Europa).

Bref : Ce texte apporte tant de confusions que les deux premières phrases peuvent être supprimé sans perte aucune.--109.193.161.69 (d) 30 avril 2012 à 23:49 (CEST)[répondre]

Albinisme enfin expliqué ?[modifier le code]