Discussion:Sequoia sempervirens
Référence à Ribeauvillé, Le Russey etc.[modifier le code]
Premièrement, la citation égale le texte publié par GEO.fr (http://album-photo.geo.fr/ap/album/50973/?pos=51).
Deuxièmement, le fameux arbre de Ribeauvillé (52 m, planté en 1856) si souvent cité dans le Réseau semble être le Sequoiadendron giganteum signalé par J. Pardé en 1988 (http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/25898/RFF_1988_4_331.pdf). J’ai vu cet arbre samedi dernier, ce n’est certainement pas un Sequoia sempervirens.
Troisièmement, je ne crois pas qu’il s’agisse au Russey de S. sempervirens ; dans cette zone climatique, cet arbre ne tolère pas les températures d’une altitude de 880 mètres au-dessus de la mer. Peut-être ce n’est même pas un vrai séquoia géant, mais une espèce de sapin. Toutefois, Le Russey est normalement cité pour les arbres les plus hauts de la France (http://www.panoramio.com/photo/40560358) et non pas pour n’importe quelle espèce de séquoia.
Quatrièmement, les plus hauts séquoias géants d’Europe mesurent 60 m environ (http://mbreg.de/wiki/index.php/Die_geografische_Lage_der_h%C3%B6chsten_Bergmammutb%C3%A4ume_in_Europa). Les plus hauts séquoias à feuilles d’if mesurent 55 mètres environ (http://mbreg.de/wiki/index.php/Die_geografische_Lage_der_h%C3%B6chsten_K%C3%BCstenmammutb%C3%A4ume_in_Europa).
Bref : Ce texte apporte tant de confusions que les deux premières phrases peuvent être supprimé sans perte aucune.--109.193.161.69 (d) 30 avril 2012 à 23:49 (CEST)
- Modifié car en effet à Ribeauvillé, aux Buttes-Chaumont et dans le Museum d'histoire naturelle se sont des Sequoiadendron giganteum (http://www.sequoias.eu/Pages/Locations/Alsace/ribeauville_foret_domaniale.htm http://www.sequoias.eu/Pages/Locations/Ile_de_France/buttes_chaumont.htm http://videotheque.cnrs.fr/doc=4293) et à Russey ce sont des Abies alba (https://krapooarboricole.wordpress.com/2010/01/22/les-trois-sapins-du-grand-bois-le-russey-doubs/). Glupex (discuter) 29 mai 2015 à 10:12 (CEST)