Discussion:Scandale de Panama

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ordre de grandeur[modifier le code]

Construction achevée avec un surcoût de "seulement" 40 millions de dollars ... ? On ne se rend pas très bien compte des ordres de grandeur. Combien de francs de l'époque cela représentait-il ? --Ąļḋøø 14 jul 2004 à 17:30 (CEST)

"Glorieux" : c'est pas un peu chauvin ?

Rôle du Baron Jacques de Reinach[modifier le code]

La page du Baron Jacques de Reinach, renvoie au scandale de Panama: pourquoi ne fait-il pas partis de l'article ? --Pseudomoi 10 avr 2005 à 12:38 (CEST)

Si vous parlez de l'article sur le scandale de Panama, je dirais que c'est parce qu'il est encore trop sommaire. C'est un sujet sur lequel on a écrit des livres sans qu'on y voie encore clair ! Un jour, j'essaierai de le compléter sur le rôle du baron de Reinach, personnage très intéressant... --Justelipse 16 avr 2005 à 23:18 (CEST)

Sans oublier Paul François Barbe, associé de Nobel --Graphicos 29 mars 2007 à 17:11 (CEST)[répondre]

Les "Chéquards"[modifier le code]

Il est vraiment curieux que cette article ne fasse pas référence à l'implication avérée de 104 députés, payés pour voter le nouvel emprunt au profit de la compagnie de Panama. L'une des principales banques mises en cause appartient à un juif, le baron Jacques Reinach, oncle du député Joseph Reinach qui aurait reçu un chèque estimé aujourd'hui à 500.000€ (l'une des origines de l'affaire Dreyfus) - La polémique tourne court quand il a pu démontrer qu'il avait retrourné le chèque avant que le scandale n'éclate. Ce qui n'a pas été le cas pour les députés Loubet, Freycinet, Floquet et Clemenceau parmi les 104 chéquards. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.236.66.3 (discuter), le 9 février 2008 à 16:16