Discussion:Sandalwood (cheval)/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

  • Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2021 à 23:05 (CEST)[répondre]

Article en second tour.

  • Bilan : 7 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2021 à 23:32 (CEST)[répondre]

Sandalwood (cheval)[modifier le code]

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 23 avril 2021 à 00:37 (CEST)[répondre]

Article que j'avais créé comme une affreuse ébauche en 2011, désébauché lors de la première édition du mois asiatique en 2015, et qui a depuis bien grandi ! Je ne prévoyais pas, à l'origine, de le proposer au label AdQ ; il se trouve que les sources publiées en indonésien sont suffisamment nombreuses et compréhensibles pour proposer le résultat que voici à ce label. Les photos sont également nombreuses, et plutôt de bonne qualité (mention spéciales aux photos néerlandaises du domaine public téléversées dans le cadre d'un partenariat, absolument indispensables à cet article). Cet article a été travaillé en suivant la logique de "désoccidentalocentrage" (à défaut d'utiliser un mot beaucoup plus connoté comme "approche décoloniale", qui risquerait de susciter quelques votes motivés par le seul usage de ce mot, passons !). En gros, tout est passé par une grille visant à limiter les biaisliés à l'usage de sources occidentales : les sources indonésiennes ont été lues et exploitées, et heureusement, car si j'en étais restée à mes encyclopédies publiées par des auteurs occidentaux, le résultat serait très nettement insuffisant (pas de mention du pasola ni des aspects socio-culturels, pas de mesures précises et récentes de la taille de ces chevaux, rien à propos du surra, etc). Du reste, ce devrait être bon, sauf peut-être au niveau des alternatives textuelles sur les images (je décris mal). Bonne lecture et bon vote) !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposante. Tsaag Valren (✉) 23 avril 2021 à 00:48 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité lu et approuvé. J'aimerais juste savoir ce qu'est la VOC. Cordialement,--74laprune (discuter) 30 avril 2021 à 14:24 (CEST)[répondre]
    La VOC, c'est la Compagnie néerlandaise des Indes orientales (c'est signalé par une abbréviation discrère) ; personnellement, j'aurais remis le nom en entier à chaque fois, mais bon...--Dfeldmann (discuter) 7 mai 2021 à 06:15 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité +1. Lebrouillard demander audience 2 mai 2021 à 20:06 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Malgré quelques choix discutables (beaucoup de précisions bibliographiques du genre « X signale dans l'ouvrage Y que ... » pourraient être rejetées en notes), Article de Qualité sans aucun doute, et assez passionnant en prime.--Dfeldmann (discuter) 7 mai 2021 à 06:15 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Sans aucune hésitation ! --JPC Des questions ? 10 mai 2021 à 08:16 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Dans les critères de l'AdQ, Sijysuis (discuter) 11 mai 2021 à 09:12 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité +1 Ryse93 (discuter) 11 mai 2021 à 19:53 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité bravo, très joli article--Remy34 (discuter) 27 mai 2021 à 12:03 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Vote technique pour passage au second tour. Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2021 à 23:32 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ange Gabriel[modifier le code]

L'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés : 

   Entrée #Swinney appelée par la référence [16] (chercher)
   Entrée #Swinney appelée par la référence [25] (chercher)
   Entrée #Swinney2006 appelée par la référence [26] (chercher)
   Entrée #Swinney2006 appelée par la référence [27] (chercher)

--Ange Gabriel (discuter) 28 avril 2021 à 09:40 (CEST)[répondre]

C'est corrigé. Tsaag Valren (✉) 24 avril 2021 à 09:51 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sandalwood_(cheval)/Article_de_qualité&oldid=183580693 ».