Discussion:Samir Bezzah/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Samir Bezzah » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Samir Bezzah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samir Bezzah}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 décembre 2013 à 13:33 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2009 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Cascadeur et réalisateur d'un court (Discussion:Le Riesa/Suppression) à la notoriété à base de réseaux sociaux.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2013 à 23:57 (CET)
Raison : Notoriété insuffisante, admissibilité non démontrée
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Il faut conserver l'article, source artistique reconnue mondialement IMDB : Samir Bezzah. IMDB est reconnu sur wikipedia (est une base de données en ligne sur le cinéma mondial). Alors pourquoi il ne faut pas supprimer cet article, car c'est un de nos artistes Français. il y a des milliers d'articles comme celui-ci sur Wikipédia, pourquoi donc supprimer celui-ci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Reasam (discuter) (créateur de l'article). Je me suis permis de mettre en forme pour ne pas multiplier l'avis par quatre.--Soboky [me répondre] 14 décembre 2013 à 14:50 (CET)
- Merci de lire WP:Pikachu ainsi que les critères de notoriété de l'audiovisuel. On ne parle que de cet article, pas d'un autre, et IMDb n'est pas une source suffisante. Cordialement.--Soboky [me répondre] 16 décembre 2013 à 16:45 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Inconnu d'UniFrance et en 5 pages de recherches Google je ne trouve que des Tmblr-Linkedin-Facebook-Viméo et autres « annuaires de célébrités ». Aucun article de presse ou sur un site internet indépendant. À recréer quand il atteindra une véritable notoriété, mais pour l'instant, quel que soit son talent, il n'est pas assez connu pour faire l'objet d'un article.--Soboky [me répondre] 16 décembre 2013 à 16:51 (CET)
Supprimer Notoriété insuffisante et aucune source fiable.--Baguy (discuter) 18 décembre 2013 à 23:16 (CET)- Supprimer Article prématuré - Sources ? - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 décembre 2013 à 15:25 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :