Discussion:Saison 2 de Star Wars Rebels/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Saison 2 de Star Wars Rebels » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Saison 2 de Star Wars Rebels}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 2 de Star Wars Rebels}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 21 avril 2015 à 04:10 (CEST)[répondre]

Autant ne pas passer par quatre chemins : c'est clairement une création prématurée, malgré ce que peut indiquer son créateur. Bien que plusieurs informations soient révélées le jour du panel de la série, ce n'est clairement pas suffisant pour créer un article dédié à cette seconde saison. D'abord, l'épisode spécial de la saison sera diffusé en été, soit dans au moins trois mois, et les épisodes normaux qu'en automne, soit dans six mois environ.

Ensuite, la sous-section « Deuxième saison (2015-) » de l'article de la série résume très bien, même plus, l'état actuel de cette seconde saison. Enfin, l'état actuel de cet article n'apporte rien de plus à l'article de la série. Je ne doute pas de la motivation et du « bien faire » de son créateur et je n'aime pas lancer une procédure de suppression, mais malheureusement cela s'impose.

Conclusion

{{{alt icône}}} Transformation en redirection traitée par Olivier LPB (discuter) 8 mai 2015 à 15:16 (CEST)[répondre]
Raison : Un consensus s'est dégagé pour la suppression de l'article avec une nuance de transformation en redirection comme compromis.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne vois pas l'intérêt de supprimer un article qui pourra légitimement être recréé dans 3 mois, pour une série pour laquelle la bande-annonce est sortie, pour lequel le premier épisode a été présenté publiquement et qui fait l'objet d'articles dans la presse spécialisée ([1], [2], [3]...). L'argument qui veut que l'information sur une saison de série télévisée peut être traité dans l'article de la série elle-même est légitime, mais il pourrait s'appliquer à n'importe quelle saison de n'importe quelle série. Quant à savoir s'il y a ou aura assez de matériel vérifiable pour faire un article à part, on peut en effet arguer que l'organisation de l'information serait meilleure en conservant le peu de contenu actuel dans l'article plus général, mais maintenant que l'article existe, et étant donné la popularité de la série, il ne fait quant à moi aucun doute que celui-ci sera viable à terme et pourra inclure un contenu vérifiable à partir de sources pertinentes du même niveau que celui pour n'importe quelle autre série. Il serait donc, à mon avis, contre-productif de supprimer l'article à ce stade. - Boréal (:-D) 23 avril 2015 à 17:06 (CEST)[répondre]
    À ce stade ? L'article est carrément vide est n'est qu'un doublon de la sous-section de l'article principal, même moins. Et les épisodes seront dévoilés que dans au moins six mois. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 23 avril 2015 à 17:12 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver J'ai créé l'article sur le fait que nous avons eu des informations durant le panel Rebels lors de la Celebration Anaheim, qui me semblé suffisantes. De surcroît, souvent, nous avons des informations qui complètent l'article les jours qui viennent. De plus je n'accepte pas que vous appelez cet article un "doublon" de la sous-section car elle a été créé avant votre mise à jour sur l'article principal de la saison 2 - soit deux jours plus tard. Malgré mon erreur, qui a été de créer l'article un peu trop en avance, je partage le fait qu'il ne sert maintenant de supprimer l'article alors qu'il sera recréé dans quelques mois, voire jours. Bien à vous ! - Awlexis, le 1 mai 2015 à 14:30 (CEST)[répondre]
    Pourtant, vous n'avez mentionnez aucune de ces informations dans l'article. Et non, la sous-section était déjà créée avant, j'ai juste fais la mise à jour suite à la Celebration, et la sous-section était remplie avant votre article, par conséquent, même si on regarde avant la mise à jour, votre article reste un doublon. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 1 mai 2015 à 14:59 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : proposant. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 23 avril 2015 à 17:44 (CEST)[répondre]
  2. Transformer en redirection vers Star Wars Rebels#Deuxième saison (2015-) me semble un bon compromis pour le moment. --Clodion 26 avril 2015 à 00:43 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. Le contenu de cet article peut être transférer dans l'article principal --— Jacquou  (discuter) 27 avril 2015 à 05:17 (CEST)[répondre]
    PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite
  4. Transformer en redirection vers Star Wars Rebels#Deuxième saison (2015-). Javeec (discuter) 3 mai 2015 à 20:05 (CEST)[répondre]
  5. D'accord avec les précédents avis. Apollinaire93 (discuter) 6 mai 2015 à 00:44 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Pas de source, rien qui ne justifie un article. Soniqueboum (discuter) 7 mai 2015 à 07:53 (CEST)[répondre]
    Il manque des sources certes, mais de là a dire qu'il y en a pas ^^. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 7 mai 2015 à 10:09 (CEST)[répondre]
  7. Une Transformer en redirection vers Star Wars Rebels#Deuxième saison (2015-) est àmha la meilleure solution. --Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:31 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :