Discussion:Saison 1 d'Oggy et les Cafards/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Saison 1 d'Oggy et les Cafards » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre 2017 à 02:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre 2017 à 02:07 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Saison 1 d'Oggy et les Cafards}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 1 d'Oggy et les Cafards}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Skyman501 (discuter), le 4 septembre 2017 à 02:07 (CEST)[répondre]

N'apporte rien de plus à l'article principal. À l'exception d'une liste des épisodes sur plusieurs programmes télévisés, je n'ai trouvé aucune source centrée sur la production et la réception critique de la saison. À noter qu'un article sur la liste des épisodes de la série existe déjà.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 septembre 2017 à 07:21 (CEST)[répondre]
Raison : 3 avis sur 4 favorables à la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne vois pas où est le problème concernant cette page. Sujet encyclopédique et sourçable. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 septembre 2017 à 21:39 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Idem, série très connue et notoire.--Kriss06 (discuter) 6 septembre 2017 à 13:27 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver. Série d'envergure, je ne vois pas le problème à faire un article sur une saison. Autant, un article sur un épisode j'aurais dit supprimer, mais là pour toute une saison je pense qu'il vaut mieux conserver. Tpe.g5.stan (discuter) 17 septembre 2017 à 19:44 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Il manque des sources. --Maleine258 (discuter) 4 septembre 2017 à 22:53 (CEST)[répondre]
    Argument Pikachu de ma part : Saison 1 de Charmed n'est absolument pas sourcé, et pourtant la page n'a jamais été contestée. Pourtant, Charmed et Oggy sont de notoriété équivalente, certes sur des segments du public différents. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 septembre 2017 à 02:44 (CEST)[répondre]
    Certes, mais dans le cas de Charmed l'article anglais montre qu'il existe des sources, notamment sur la réception de la saison. Cela montre le potentiel de l'article français, à l'inverse d'Oggy. --Skyman501 (discuter), le 5 septembre 2017 à 03:51 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre effectivement peu sourcé et d'un intérêt relatif pour ce genre de séries mais contre le fait de supprimer l'article sur la saison 1 et pas ceux sur les saisons 2 3 et 4. --Skouratov (discuter) 4 septembre 2017 à 15:05 (CEST)[répondre]
    Notification Skouratov : Je n'ai pas lancé la procédure pour les saisons 2 à 4 car je voulais voir avant l'avis des contributeurs. Si cet article est conservé, alors lancer une procédure pour les autres saisons n'aura servi à rien. --Skyman501 (discuter), le 4 septembre 2017 à 17:30 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :