Discussion:Saint Mors (Carpentras)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pourquoi écrire à la fin de l'article "Il s'agit bien d'un mors romain du VIe Siècle" , ce qui semble accréditer la véracité du fait que la création du mors est contemporaine à Constantin, alors que ce dernier vécut au IVè siècle. J'enlève le "bien", en attente de réponses.
J'ai rajouté la référence historique de la fabrication d'un équipement de cavalier pour Constantin, tel que Rufin d'Aquilée la rapporte dans son œuvre, non traduite en français... En revanche, j'ai supprimé les mentions "faux grossier" qui me semblaient manquer de NPV.--Belisaire33 (d) 19 janvier 2010 à 16:12 (CET)
- Il faut être objectif en effet. La "véracité" des reliques est moins importante que l'usage qu'on en a fait au cours des siècles. On sait très bien que la plupart des reliques sont fausses mais qu'elles ont marqué l'histoire des mentalités. C'est dans cette voie qu'on doit travailler. Daniel71953 (d) 19 janvier 2010 à 17:03 (CET)