Discussion:Saga de Hrafnkell

Intention de contester le label

. PoppyYou're welcome 7 janvier 2010 à 16:27 (CET)

Je suis d'accord, les sources de sont pas liées, ce n'est pas digne d'un ADQ. Binabik155 (d) 14 février 2010 à 23:26 (CET)

Ce serait dommage, l'article est excellent. Je vais voir ce que je peux faire pour rajouter des décorations.Hadrien (causer) 15 février 2010 à 09:33 (CET)

Bonjour, est ce que l'amélioration de la vérifiabilité est toujours d'actualité ? ^^ — N ^[66] 25 février 2010 à 14:45 (CET)

Oui, oui, il faut juste que je trouve le temps et l'envie de me replonger dans mon Pléiade sur les sagas... mais je me disperse...; mais en gros et dans mon souvenir ce qu'il y a dans l'article est correct ; et l'article est tout à fait "vérifiable" : il suffit d'aller lire l'introduction et les notes de Régis Boyer dans le pléiade. Sans même parler de la bibliographie qui est dans l'article, et à laquelle ce dernier renvoie très fréquemment (même si ce n'est pas par des petites notes).Hadrien (causer) 25 février 2010 à 15:33 (CET)

Hadrien, je vois que tu retravailles sur l'article. Lier le texte aux sources serait très souhaité. ;-) -- Basilus (d) 27 mai 2010 à 15:20 (CEST)

J'ai commencé, mais c'est un peu plus compliqué que ce que je pensais, et j'ai pas mal de lecture à faire. Cela va conduire à réécrire pas mal l'article en fait.Hadrien (causer) 27 mai 2010 à 15:29 (CEST)

Contestation ADQ (bis)

Je pense que l'article « Saga de Hrafnkell » ne correspond plus actuellement aux critères des « articles de qualité » notamment au niveau des sources. C'est pour cette raison que je compte d'ici une semaine contester l'article, et conduire peut-être à therme à la déchéance du label « AdQ ». J'invite les contributeurs avisés à en parler de manière constructive, et aux wikipédiens intéressés d'améliorer l'article. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 6 juin 2010 à 12:13 (CEST)

L'article dit l'essentiel sur le sujet, pas de bêtises, et se fonde sur des sources de références, qui, même sans petites notes sont faciles à trouver par le texte et la bibliographie. Je suis intéressé à améliorer l'article, à mon rythme, car j'ai en ce moment peu de temps, et le sujet est très vaste et fort complexe, des articles savants sur le sujet paraissant régulièrement. Si ça vous amuse de le "délabeliser", je n'en vois pas l'intérêt mais ça ne me dérange pas plus que ça. Hadrien (causer) 6 juin 2010 à 23:19 (CEST)

J'ai lu votre discussion sur la page de Toufik. Toufik a tout à fait raison de le signaler : aujourd'hui, avec 6 notes de bas de page, l'article ne serait même pas accepté en BA (quelle que soit la qualité du contenu, d'ailleurs). Ceci dit, Hadrien justement est en train de travailler sur l'article, une semaine de délai c'est peut-être un peu court. ^^-- Basilus (d) 7 juin 2010 à 04:55 (CEST)

Délabellisation

Je m'ajoute à la liste : je vais certainement contester le label dans une semaine. La réécriture de l'article semble abandonnée. MicroCitron ^{un souci ?} 16 août 2010 à 18:32 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Saga de Hrafnkell. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20071207204507/http://www.lingua.is/mille%20et%20un%20lieux/les_sagas_et_le_droit.htm a été ajoutée à http://www.lingua.is/mille%20et%20un%20lieux/les_sagas_et_le_droit.htm
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://sagnanet.is/saganet/?MIval=%2FManuscriptSagasB&STitle=Hrafnkels%20saga%20Freysgo%F0a&language=english

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 20 avril 2018 à 07:30 (CEST)