Discussion:Saïdou Kane

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Afrique, Mauritanie, Politique et Sciences humaines et sociales.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Saïdou Kane** »
Avancement	Importance
Bon début	À évaluer	Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Mauritanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sciences humaines et sociales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Polémique[modifier le code]

La partie concernant la polémique en rapport avec Moustapha Ould Abderahim ne concerne que très indirectement M Kane : seule le premier paragraphe (qui n'est pas sourcé) le concerne directement, on se demande bien ce que vient faire là le reste de la polémique. En outre, si l'on regarde les sources utilisées, on peut remarquer qu'il y a des forums, une page en arabe que personnellement je ne comprends pas, et un avis de justice, c'est-à-dire une source primaire, dans lequel le nom de M Kane n'apparaît même pas cité. Voir également WP:Sources. Ces propos visiblement introduits dans le but de discréditer M Kane sont largement sujets à crédit. Je retire les parties qui ne concerne pas directement M Kane et demande une référence pour ce premier paragraphe qui n’est pas sourcé. Xic_{[667 ]} 28 août 2011 à 20:44 (CEST)[répondre]

Protection de l'article[modifier le code]

Chers camarades contributeurs, bonsoir.

Je viens de retirer la partie incriminée par Xic, pour les raisons qu'il a exposées : ce paragraphe est insuffisamment sourcé pour les allégations qui y sont portées, allégations par ailleurs essentiellement incidentes à la vie de M. Saïdou Kane. J'ajouterais que le paragraphe en question est si alambiqué qu'il en est difficilement compréhensible.

J'ai ensuite protégé l'article (pour une semaine), non pour empêcher toute possibilité de dissension, mais afin que toute modification soit discutée autrement que par résumé de modif interposé. Il me semble possible que l'on réintroduise l'information pertinente à la vie de M. Kane sans se perdre dans les méandres plus ou moins douteux d'interprétations d'avis rendus par la justice : ça devrait pouvoir se faire en deux ou trois lignes grand max, genre "suite à son soutien en faveur du candidat <j'ai oublié le nom>, Saïdou Kane est victime d'attaques calomniatrices portées par <j'ai aussi oublié le nom>."

Cette formulation est très crue, insuffisamment réfléchie, mais au moins elle est relativement claire et en rapport direct avec la vie de M. Kane. Par ailleurs, toute information qui inclut une accusation de calomnie devrait être scrupuleusement référencée : Wikipédia ne doit pas être à l'origine de cette qualification.

Cordialement, et en vous souhaitant de constructives discussions, Esprit Fugace (d) 30 août 2011 à 17:08 (CEST)[répondre]