Discussion:Sémiologie
Cet article est indexé par les projets Langues et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Icône , Sens , Signe , Signification ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 mars 2015 à 16:34 (CEST)
Projet[modifier le code]
Structure de l'article
- histoire
- évolution
- courants de pensées
- domaines d'études
- auteurs
- revues
Contenu Il manque beaucoup beaucoup d'informations
--KidnappedbyHypnos (discuter) 25 septembre 2020 à 02:14 (CEST)KidnappedbyHypnos
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Séméiologie (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Séméiologie » pour connaître la liste de ses auteurs.
Je ne sais pas faire de lien vers d'autres pages, mais un article sur la sémiologie qui ne fait aucun lien vers le structuralisme et l'utilisation qu'a fait Lévi-Strauss (entre autres) de la théorie de Saussure, c'est un peu réducteur, non? L.
Ne faudrait il pas fusionner cette page avec la page sémiotique ? HaguardDuNord 3 jun 2005 à 14:48 (CEST)
sémiotique et sémiologie[modifier le code]
Faut-il fusionner les pages sémiotique et sémiologie ? Goliadkine 12 avr 2005 à 18:41 (CEST)
- Non, puisqu'en l'état sémiologie se résume à présenter les nuances entre les deux ! En général, il est bon qu'il y ait un article général de nature plutôt abstraite (délimitation du domaine, etc) et des articles d'orientation plus concrète et présentant des connaissances précises sur telle ou telle sous-partie du domaine ! C'est un peu comme Terre et Structure de la terre (sauf que je n'ai pas regardé les contenus) Hervé Tigier ✉ 13 jun 2005 à 23:41 (CEST)
- Vue le contenu des articles, ca présente strictement la même chose, je suis donc pour la fusion avec présentation des différence mineures Epommate 20 septembre 2005 à 21:28 (CEST)
- J'ai réparti mieux les informations Solveig 7 novembre 2005 à 03:24 (CET)
Euh, j'ai le sentiment que le dernier paragraphe de la première partie "Sémiologie en linguistique" est un copier-coller... Cela ne signifie pas grand-chose tel quel, et cela ne pose-t-il pas un problème de copyright ? Que devrais-je faire ? UGhz - Olivier - 15/01/06
Ne devrait-on pas ajouter une bibliographie des textes fondamentaux en bas d'article? Britabill (d) 10 février 2008 à 13:14 (CET) 10/02/08
Le terme sémiologie ne vient pas[modifier le code]
- de De Saussure mais d'Emile Littré, le texte commence donc mal! Léon66 (d) 31 juillet 2008 à 15:53 (CEST)
- non plus de E.Littré, car le mot Semiologie etaít dejá en utilisation vers 1818 dans la domaine de sciences medicals: voir "Grundriss der Semiologie des Auges für Aerzte", para Dr. Löbenstein-Löbel, Leipzig 1818. (CvL)
Commentaire du lecteur : quid de Derrida ?[modifier le code]
88.180.132.228 a publié ce commentaire le 26 septembre 2013 (voir tous les retours).
quid de Derrida ?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 09:32 (CET)
Travail inédit ?[modifier le code]
Bonjour, J'étais sur le point de corriger quelques fautes de français ou tournures malheureuses dans l'introduction quand j'ai atteint le dernier paragraphe de celle-ci, qui m'a mis mal à l'aise. En particulier, cette phrase
- D'une démarche plus consciente, nous avons voulu, [...]
qui évoque, je trouve, un travail inédit (qui est "nous" ? doit-on "vouloir" sur Wikipédia ?). Je suis un complet novice sur ces questions, pour être honnête, mais j'ai pensé utile de poser la question ici. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lesensei (discuter), le 8 décembre 2020 à 10:05 (CET)
- J'ai pris la liberté de mettre ce qui semble en effet un TI en commentaire. -- Hpa (discuter) 30 juin 2021 à 14:54 (CEST)