Discussion:Rostest

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Problèmes de l'article[modifier le code]

De nombreux problèmes existent toujours dans cet article.

Style problématique
Même si la traduction a été revue, le style reste particulièrement confus et maladroit, obligeant souvent à relire tel ou tel passage plusieurs fois avant de comprendre ce que ça peut vouloir dire.
Absence de sources
Aucune source indépendante ne vient confirmer les différentes affirmations de l'article.
Ton publicitaire
Plusieurs phrases ont un caractère d'autant plus publicitaire qu'elles ne sont appuyées sur aucune source indépendante : on est en plein auto-sourçage ! Tout se passe en fait comme si la rédactrice unique de l'article, Olga solnce (d · c · b) avait été mandatée par Rostest pour rédiger un article dans Wikipédia (pendant qu'Anfield2012 était chargé de rédiger l'article anglais ?).
Absence de wikification
L'article n'est absolument pas wikifié : outre le style et le sourçage, il ne comporte aucun lien bleu, fourmille d'erreurs de typographie, etc. L'introduction elle-même n'est pas conforme à ce que demande Wikipédia, centrée comme elle l'est sur la publicité faite à Rostest.

Bref, article à recycler sérieusement avant d'être au standard de Wikipédia.

C'est pourquoi j'insiste une dernière fois pour que les bandeaux et les balises signalant tous ces problèmes ne soient plus retirés par la rédactrice elle-même, comme elle l'a déjà fait à plusieurs reprises alors que les améliorations nécessaires n'avaient été apportées qu'à la marge. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juillet 2012 à 08:29 (CEST)[répondre]

Les problèmes ne sont pas tous réglés ; l'article n'est absolument pas sourcé et wikifié ; aucune source indépendante ne vient permettre la vérification des principales affirmations de l'article, et notamment des plus flatteuses d'entre elles.
Encore une fois, merci de ne pas supprimer vous-même les bandeaux. Et les balises n'auraient jamais dû être supprimées, alors qu'elles indiquaient clairement et point par point les problèmes de cet article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juillet 2012 à 21:06 (CEST)[répondre]
Les sources citées sont toutes ou en majeur partie de rostest.ru, De plus les titre sont trop long et certaine contienne des point d'interrogation ce qui ne permet pas de facilité la recherche dans l'article , enfin le ton de l'article est plus celui d'un dépliant publicitaire que d'un article encyclopédique  Article à recycler par JitrixisPatrouilleurRC   ❢    @  fait le 24 juillet 2012 à 23:15 (CEST)[répondre]