Discussion:Roman von Ungern-Sternberg

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


La mention d'Aguirre ne sert à rien du tout. Pascal Boulerie. --92.141.100.234 (d) 31 juillet 2009 à 21:59 (CEST)[répondre]

Article non neutre[modifier le code]

L'article me parait étrangement hagiographique :

  • « Certes, le « baron fou » était impitoyable et exigeant, mais il avait malgré tout un idéal d’ordre et de justice... »... «  Son ambition était de redonner à l’Occident la sagesse qu’à ses yeux l’Orient avait su conserver  » Bon, ça reste à sourcer et à démontrer. De plus, le terme « exigeant » suivi du mot « idéal » laisse entendre qu'il s'agit d'exigence morale, ce qui est un peu fort de café ;
  • On nous dit aussi que « la principale raison qui fit passer Ungern pour un monstre fut la présence à ses côtés du colonel Leonid Sipaïlov, un bourreau sadique ». Je lis aussi « De Roman Ungern-Sternberg on a dit beaucoup d’horreurs sans chercher à trier la réalité du mythe », et « Sans nier les aspects excessifs que pouvait comporter le caractère d’Ungern, il ne faut pas perdre de vue que cette effroyable guerre civile diffusait une atmosphère démente, au sein de laquelle le baron n’était après tout qu’un acteur comme tant d’autres », et aussi « on a souvent attribué à Ungern les abus de Semenov à une époque où les deux hommes étaient étroitement associés et fréquemment confondus ».
    Un sage, un saint homme injustement calomnié ?
  • Ce qui est curieux, c'est qu'on l'absoud de tous ces crimes qui lui sont imputés sans jamais en parler, sans jamais les présenter, et tout ça sans sources, alors qu'on est très loin de ce que j'avais pu lire sur lui. Or, la règle dans WP, c'est que plus une affirmation est surprenante, plus elle doit être sourcée.

J'espère que c'est pour très bientôt, parce qu'on est vraiment à la limite du bandeau de non neutralité. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 20 février 2010 à 13:50 (CET)[répondre]

Je partage complètement l'analyse. Je vais poser un bandeau en ce sens. De plus le caractère lyrique de certains passage évoque le TI ou le copyvio. 26 août 2017 à 10:42 (CEST) Diderot1 (discuter) 26 août 2017 à 10:42 (CEST)[répondre]

Article toujours fortement hagiographique envers un individu plus que douteux... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB08:8B2:7F00:6D2D:A74:980B:54D9 (discuter), le 19 février 2018 à 22:24 (CET)[répondre]

A noter que le "baron fou" apparaît dans le livre de Joseph Kessel : Les temps Sauvages --92.171.90.7 (discuter) 26 septembre 2017 à 20:47 (CEST)Philippe CAZIN[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juin 2022 à 22:16, sans bot flag)