Discussion:Roland Foras/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Roland Foras » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2019 à 11:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2019 à 11:49 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Roland Foras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Roland Foras}} sur leur page de discussion.

Proposé par : SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 11:49 (CET)[répondre]

Article servant plus au devoir de mémoire qu'à l'encyclopédisme. Le sujet n'a fait l'objet d'aucune étude (pas de source secondaire centrée) malgré ses médailles, et ce n'est pas à Wikipédia de se substituer au travail de recherche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 16 janvier 2019 à 12:39 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver ... et pourquoi pas ? Wikipédia est un dictionnaire spécialisé, un dictionnaire spécialisé sur la Résistance dans son département lui consacrerait sûrement une notice. Don Camillo (discuter) 2 janvier 2019 à 21:09 (CET)[répondre]
    Désolé, la notion de "notoriété nationale par un dictionnaire départemental" n'est pas à mon sens respectueuse des habitudes concernant la notoriété. Mais chacun sa façon de définir "dictionnaire spécialisé". SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 23:14 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Résistant, co-auteur d'un ouvrage (Kaufbeuren Kommando de Dachau), son récit est cité comme source (in Pierre Dayad, Le destin et son écho, 2015), récipiendaire de la légion d'honneur. L'article est à revoir mais il franchit selon moi les WP:CAA. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 3 janvier 2019 à 10:11 (CET)[répondre]
  3.  Conserver idem Madelgarius + témoignage de Roland Foras [1] + [2], Musée de la résistance en ligne et avec quoi écrit-on l'Histoire ? Entre ici Roland Foras et ton cortège d'ombres, nous te devons la liberté à toi et à tes compagnons ! Mike the song remains the same 5 janvier 2019 à 18:22 (CET)[répondre]
  4.  Conserver en accord avec les avis ci dessus. Ced78180 (discuter) 5 janvier 2019 à 21:09 (CET)[répondre]
  5.  Conserver idem.--DCh50 (discuter) 8 janvier 2019 à 12:03 (CET)[répondre]
  6.  Conserver idem.--Elnon (discuter) 8 janvier 2019 à 15:01 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 11:49 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer sources insuffisantes pour un écrire un article. Wikipédia n'est ni un dictionnaire ni un annuaire mais une encyclopédie : qu'a-t-il fait avant 1942 ou après 1945 ? -- Habertix (discuter) 3 janvier 2019 à 03:56 (CET).[répondre]
    Notification Habertix :Je m'offusque quelques peu de votre remarque: après quelques années mouvementés ce n'est pas illogique qu'un résistant aspire à une vie tranquille loin de toute recherche de notoriété, c'est le lot de la plupart des résistants. Ced78180 (discuter) 8 janvier 2019 à 23:30 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer sources secondaires centrées absentes. WP:NOT. Cdt, Manacore (discuter) 8 janvier 2019 à 11:21 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer pas de sources suffisantes permettant d'écrire un article.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2019 à 09:01 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnes par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 16 janvier 2019 à 03:22 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :