Discussion:Rise (film, 2016)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Rise (film, 2016) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rise (film, 2016)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rise (film, 2016)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:19 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de consensus pour ou contre la conservation de l'article lors de la PàS Discussion:Rise (film, 2016)/Suppression.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 6 février 2020 à 00:12 (CET)
Raison : 1 avis plutôt favorable à la conservation (casting du court-métrage et quelques sources à l'appui), 3 avis pour la suppression (manque de sources, d'interwikis, notoriété non démontrée). Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver Cast connu, un peu de sources (cf. débat précédent). FR · ✉ 23 janvier 2020 à 14:20 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Peu de sources pour ce court métrage de cinq minutes ; notoriété non démontrée ; aucun interwiki. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 janvier 2020 à 00:59 (CET)- Supprimer Aucune source, notoriété visiblement faible de ce film et peu d'interwiki. --JojoMarg (discuter) 4 février 2020 à 05:02 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 février 2020 à 13:05 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Rise (film, 2016) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er mai 2019 à 01:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai 2019 à 01:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rise (film, 2016)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rise (film, 2016)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2019 à 01:16 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 8 mai 2019 à 07:23 (CEST)Raison : Absence de consensus. Clôture de PàS en conservation de la page par défaut et pose d'un bandeau d'admissibilité.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Deux acteurs connus (je les ai ajouté à la distribution : Rufus Sewell et Anton Yelchin). Pas mal de sources : [1], [2], [3] FR · ✉ 24 avril 2019 à 12:08 (CEST)- Conserver sourcé --— nicoleon
[ come on] 7 mai 2019 à 09:21 (CEST) - Conserver : notoire et encyclopédique. --Sergio1006 (discussion) 7 mai 2019 à 23:54 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Peu de sources ; notoriété non démontrée ; aucun interwiki. À noter que cette page avait été créée par Patrick Rogel, jadis célèbre pour ses bandeaux d'admissibilité déposés en série sur des pages qu'il considérait comme pas assez sourcées... Aujourd'hui Patrick Rogel officie sur Commons où il a trouvé un nouveau sujet de croisade : faire supprimer les images non conformes, selon lui, aux conventions. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 avril 2019 à 08:34 (CEST)
- Et pas d'attaque personnelle alors ?
FR · ✉ 24 avril 2019 à 12:17 (CEST)
- Si PR a été banni, c'est parce qu’il y avait des raisons... --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 avril 2019 à 23:51 (CEST)
- Pas une raison ^^ FR · ✉ 25 avril 2019 à 00:56 (CEST)
- Je retire ce que j'ai dit plus haut et présente mes excuses à Patrick Rogel : je me suis trompé et les mots ont dépassé ma pensée ; il n'a pas été jadis célèbre pour ses bandeaux d'admissibilité déposés en série sur des pages qu'il considérait comme pas assez sourcées ; aujourd'hui il n'officie pas sur Commons où il ne fait pas supprimer les images non conformes, selon lui, aux conventions. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 avril 2019 à 09:14 (CEST)
- Je préviens tout de suite, je ne comprends pas le second degré FR · ✉ 27 avril 2019 à 02:15 (CEST)
- Me concernant, il vaut mieux rester au zéro-ième degré. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 avril 2019 à 00:48 (CEST)
- Je préviens tout de suite, je ne comprends pas le second degré
- Je retire ce que j'ai dit plus haut et présente mes excuses à Patrick Rogel : je me suis trompé et les mots ont dépassé ma pensée ; il n'a pas été jadis célèbre pour ses bandeaux d'admissibilité déposés en série sur des pages qu'il considérait comme pas assez sourcées ; aujourd'hui il n'officie pas sur Commons où il ne fait pas supprimer les images non conformes, selon lui, aux conventions. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 avril 2019 à 09:14 (CEST)
- Pas une raison ^^ FR · ✉ 25 avril 2019 à 00:56 (CEST)
- Si PR a été banni, c'est parce qu’il y avait des raisons... --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 avril 2019 à 23:51 (CEST)
- Et pas d'attaque personnelle alors ?
- Supprimer Court-métrage de 5 minutes qui n'a semble-t-il gagné aucun prix. Me paraît hors-critères jusqu'à preuve du contraire (me notifier le cas échéant). De plus, l'article étant vraiment une coquille vide (ce n'est même pas spécifié qu'il s'agit d'un court métrage, ce qui est limite trompeur !), on ne perdra rien s'il est supprimé en l'état. Olyvar (d) 25 avril 2019 à 19:29 (CEST)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 mai 2019 à 14:11 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :