Discussion:Ricine

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Botanique, Chimie, Biologie et Médecine.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Ricine** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Abiotique , Irritant ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 janvier 2024 à 00:58 (CET)

Sans titre[modifier le code]

"...formée de deux chaînes polypeptidiques A et B, reliées entre elles par un pont disulfure. La chaîne B permet à la toxine de se fixer à la paroi cellulaire et la chaîne A, responsable des propriétés toxiques, est capable d’inhiber la synthèse des protéines en attaquant l'ARN des ribosomes, entraînant la mort cellulaire."

Ce qui est amusant avec cette phrase c'est qu'elle est l'exacte copie d'un dialogue des Experts saison 2 (VF) : Greg Sanders explique la composition moléculaire de la ricine à Nick sur une affaire d'empoisonnement dans une bibliothèque ! C'est en regardant cet épisode que j'ai voulu en savoir plus... et là surprise ! Devons-nous mettre les Experts dans la partie "références" ?

héhé on dirait que je suis pas le seul à venir ici à cause des experts ;)--82.126.244.248 21 octobre 2007 à 20:55 (CEST)[répondre]

Étant donné que les Experts ne sont pas une référence en matière de science, mais plus exactement une émission de divertissement, je dirais non. Zouavman Le Zouave 21 octobre 2007 à 20:56 (CEST)[répondre]

Ma question "Devons-nous mettre les Experts dans la partie "références" ?" était ironique. Je trouve amusant que le rédacteur de cet article puisse donner une quelconque valeur scientifique à un dialogue de série formatée. Mais bon, je ne vais quand même pas en appeler à un peu plus de rigueur dans la rédaction des articles de wikipedia !