Discussion:Richard Zielenkiewicz/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Richard Zielenkiewicz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2018 à 01:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2018 à 01:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Richard Zielenkiewicz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Richard Zielenkiewicz}} sur leur page de discussion.

Richard Zielenkiewicz[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:26 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par 13 décembre 2018 à 07:43 (CET)
Raison : Consensus établi plutôt en faveur d'une conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Richard Zielenkiewicz » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Créateur des séries animées Ratz et Jet Groove (donc potentiellement respect de WP:NPERTV car au moins Ratz comme série notoire), travail assez connu, des sources centrées dans plusieurs régions (+ autre recherche sans son vrai nom avec le mot "illustrateur" et avec le mot "designer")... C'est plutôt dans les critères, notamment pour les deux séries, même si les sources centrées sont faibles. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 29 novembre 2018 à 07:34 (CET)[répondre]
Conserver. Idem ci-dessus : Créateur des séries animées Ratz et Jet Groove, même si les sources centrées sont faibles. Quelques petites sources sur des régions différentes montrant que sa notoriété n'est pas que locale ; dont celle-ci permettant de compléter et sourcer sa bio, ainsi que celle-ci mineure mais utile pour les détails de bio. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2018 à 12:15 (CET)[répondre]
Conserver, a créé des séries connues. - p-2018-11-s Couarier 7 décembre 2018 à 18:52 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Hors critères Notoriété des personnes par absence de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35 ^☎ 1 décembre 2018 à 01:27 (CET)[répondre]
D'un point de vue plus spécifique, créer deux séries, c'est une absence de notoriété ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 1 décembre 2018 à 11:49 (CET)[répondre]
Il pourrait en avoir créé une centaine que cela ne changerait rien à la question de notoriété : si les sources parlent plus de ces séries que de son créateur, les critères de WP:Notoriété des personnes ne sont pas remplis. Salsero35 ^☎ 2 décembre 2018 à 12:21 (CET)[répondre]
Sauf que tu fais référence à WP:NDP et que la section WP:NPERTV indique « producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire ». On peut évidemment avoir un avis défavorable sur la notoriété des deux séries en question, mais il me semble que Ratz, au moins, est assez connue, même si elle a dû sa notoriété avant tout à Éric et Ramzy plus qu'à Monsieur Z. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 2 décembre 2018 à 14:34 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :