Discussion:Richard Orlinski

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.richardorlinski.fr/fr/biographie-officielle-richard-orlinski.php. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2014060210006659. Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

--Jcb (discuter) 19 juin 2014 à 00:47 (CEST)

Publicitaire ?

Bonjour,

Etant nouvelle sur Wikipedia, une fenêtre apparait en haut de mon article avec le message article à caractère publicitaire, je ne comprends pas pourquoi voulez-vous bien m'expliquer pourquoi et quelles sont les moyens pour y remédier.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aurelie genest (discuter), le 30 décembre 2008 à 15:49 (CET)

Bonjour, ce bandeau a été mis car l'article dans l'état actuel est effectivement promotionnel (du moins jugé comme tel). L'idéal serait de rendre l'article plus neutre. Cdt, Tognopop (d) 30 décembre 2008 à 14:53 (CET)

Demande d'aide

Bonjour voila plusieurs jours que j'essaie de créer cet article consacré à Richard Orlinski, j'aimerai que quelqu'un m'aide et me dise s'il convient ou s'il faut ajouter d'autres choses. Concernant mes sources notamment. Afin qu'il n'y est plus de bandeau qui apparaisse comme etant un article à caractere publicitaire ou manquant de sources.Merci de votre aide.Aurelie genest (d) 31 décembre 2008 à 12:28 (CET)

Biographie Richard Orlinski

(Déplacé depuis Discussion utilisateur:Sonia.chaine#Biographie Richard Orlinski)

Bonjour, J'ai un problème avec la biographie de Richard Orlinski.Sur la version encore en ligne jusqu'à 16h 30, figure une biographie dans laquelle sont insérées des erreurs graves et des omissions regrettables : Je suis auteur de livres d'art pour Flammarion, la BNF, Milan... et j'ai notamment écrit le catalogue raisonné de l'oeuvre de Richard Orlinski (édition Exils-Cimarosa, distribué par Gallimard) et suis en train d'écrire un nouvel ouvrage sur cet artiste. J'écris également des textes pour le site de Richard Orlinski et sa page face book. Lorsque je reprends des textes que j'ai écrit ailleurs sur Wikipedia, ils sont toujours libres de droit et sont en général plus concis sur Wikipedia dans un souci d'efficacité.

Auteur de livres imprimés, je suis habituée à vérifier et valider toutes les informations que j'apporte.

Erreurs et omissions regrettables :

"Il se passionne jeune pour le modélisme, la harpe, la batterie, l'électricité et la course de vitesse" : il n'a jamais joué de harpe mais a beaucoup sculpté des animaux en terre cuite qui fascinaient la directrice de son école primaire et ses maîtresses à tel point qu'il a été invité dans une émission TV sur les jeunes prodiges à l'initiative de son école. (Sa mère a toujours la cassette...)

"Ses parents divorcent en 1978 ; il évoque le départ de son père comme étant une délivrance , celui-ci terrorisant femme et enfants." Il n'a jamais dit que le départ de son père était une délivrance, ni qu'il semait la terreur.

"l montre ses croquis à des personnalités du monde de l'art qui sont séduites par son travail mais le découragent, du fait de son anonymat." Il montre des sculptures, et non pas des croquis, (notamment une cigale) à un galerie qui lui propose de l'exposer, ce qui encourage Richard Orlinski a arrêter ses activités professionnelles pour se consacrer à la sculpture. La réalité est donc inverse.

"travaillant des matériaux onéreux pour créer des figures animales, comme le Wild Kong ou le Crocodile." Ayant arrêté de travailler, il n'était pas question de travailler sur des matériaux onéreux. Il sculpte des modèles en plastiligne (une terre qui sèche lentement et peut être retravaillée. 2 ans pour aboutir aux proportions qu'il juge parfaite pour sa première et seule sculpture en 2004 Born Wild Crocodile.

"Les galeries commencent alors à s'intéresser à son travail. Certaines ayant des antennes sur d'autres continents, des personnalités comme Sharon Stone et Pharell Williams comptent parmi ses premiers clients." Tout cela est un imbroglio des dates, il n'a qu'une galerie qui s'intéresse à lui ! On est en 2004, 2005, 2206, 2007 et il est inconnu...

" Initialement boudé par le milieu parisien" Faux ! En 2006, il expose à la Fiac, en 2007 chez Artcurial et en 2008 à Art Elysées

"Il fait travailler pendant deux ans entre 100 et 150 personnes (fondeurs, soudeurs, polisseurs, menuisiers, marbriers) et créé un atelier de pliage inspiré des techniques de la carrosserie dans la Formule 1. " Faux. Il s'adresse à un atelier de carrosserie pour créer le pliage des lettres pour l'oeuvre Letters, il s'adresse à des marbriers lorsqu'il sculpte en marbre... Par contre il crée dès 2006 un atelier et suivant la progression de sa carrière, il engage des fondeurs, des soudeurs, des polisseurs, des peintres... . "Sa pièce phare : Wild Kong" qui dit que c'est sa pièce phare ?

J'imagine sans peine la difficulté pour vous de traquer les erreurs et la sécurité que peut représenter un article sourcé. En l'occurence la plupart des informations sur la biographie mise en ligne encore lundi 19 septembre à 16h30 ont été détournées et interprétées à partir de l'article de Paris Match. Cela n'était pas mal intentionné mais c'est faux.

Grande utilisatrice de Wikipedia, je crois ce que j'y lis car je sais que le travail de suivi des parutions est examiné avec rigueur par l'équipe de Wikipedia. Je remets donc en ligne une biographie correspondant à la vie de Richard Orlinski.

Très cordialement,

--Sonia Chaine (discuter) 19 septembre 2016 à 16:44 (CEST)

Notif' à  Celette qui a l'air d'avoir inséré les passages en question. Cordialement --Titlutin (discuter) 19 septembre 2016 à 18:44 (CEST)

 Sonia Chaine : Vous ajoutez des infos non sourcées en supprimant des infos sourcées. S'il y a des « erreurs », elles doivent à chaque fois être contrebalancées par de nouvelles sources, sans quoi c'est du vandalisme (dire « c'est faux » et « je suis Madame X » n'est pas suffisant). Et quand je dis ça, c'est chaque phrase. Imposer votre nouvelle version sans respecter cela, c'est violer les règles de Wikipédia et ce serait regrettable d'avoir à demander la protection de l'article. On peut travailler en PdD sur une nouvelle version, point par point, mais il est hors de question de supprimer des infos sourcées. Celette (discuter) 19 septembre 2016 à 21:37 (CEST)

Bonjour Celette, Je ne veux évidemment pas violer les lois de Wikipedia que j'utilise tout le temps dans mon travail ! C'est parce que je crois ce qui est écrit sur Wikipedia que je souhaite que la biographie de Richard Orlinski corresponde à la réalité. Je suis l'auteur du seul livre sur Richard Orlinski paru à ce jour, éditions Exils- Cimarosa distribué par Gallimard, qui figure dans les notes avec son N° d'ISBN. J'ai réalisé de longues heures d'interviews de Richard Orlinski et continue ce travail en vue d'un nouvel ouvrage. Tout ce que j'écris et qui est antérieur à 2012 figure dans ce livre et est donc sourcé. Plus il y a de contributeurs sur cette page, mieux c'est, mais il faut que les informations soient précises, réelles et informatives. J'ai lu l'article de Paris Match sur Richard Orlinski qui insère très peu de dates sur sa vie professionnelle, l'objectif de l'article étant de faire un portrait et non une chronologie de sa vie. C'est pour cela que des erreurs ont été commises. D'autre part, la vie privée de Richard Orlinski n'aide pas à comprendre son oeuvre. Les divorces de ses parents et avec sa femme n'ont pas à figurer dans une encyclopédie. Je vais reprendre la biographie et y insérer les sources. Très cordialement (discuter)

Je regrette, vos derniers ajouts sont du vandalisme. Dire « l'information se trouve quelque part dans un livre » ne suffit pas. Chaque passage que vous ajoutez doit être sourcé avec le modèle <ref></ref> (auteur, livre, éditeur, année, page / journaliste, média, date, page), afin que chacun puisse aller vérifier (je précise au passage qu'ajouter une source et que l'information ne figure pas noir sur blanc peut valoir des sanctions, dont le blocage du compte). Sauf à ce que de nouvelles sources remettent en cause le portrait de Paris Match, rien ne justifie que les infos qui y figurent ne soient pas dans l'article. Quant à la vie privée, elle fait partie de n'importe quel article biographique, pour François Hollande, Louis XIV, Dali comme Richard Orlinski. Les articles Wikipédia ne sont pas des fiches « travail », mais des biographies où le parcours personnel n'est pas superflu mais fait directement partie de la vie des intéressés (sous réserve qu'il y ait des sources, et là il y en a). Je suis au regret de vous dire que la prochaine fois que vous retirerez des infos sourcées (j'ai déjà prévenu…), je serai obligée de demander la protection de l'article en écriture. Celette (discuter) 21 septembre 2016 à 02:04 (CEST)

Bonjour, Pourquoi choisir des informations dans l'article de Paris match et supprimer celles que j'ai ajoutées et qui proviennent de ce même article ? Est-ce informatif selon votre point de vue ? En tout cas, c'est contraire à l'esprit Wikipedia. J'ai modifié la biographie en tenant compte de vos ajouts, Vous remettez systématiquement votre page sans tenir compte de la discussion ce qui est contraire là encore à l'esprit Wikipedia de multiples collaborations et d'entente entre les collaborateurs. Pourquoi refuser comme source un livre édité et inscrit avec un numéro D'ISBN ? dans la note tout est indiqué : l'auteur, le titre, la maison d'édition, la date de parution, le numéro de parution... Il ne s'agit nullement de dire que c'est quelque part dans un livre. Je vais ajouter les pages, vous avez raison, on n'est jamais trop précis. Pour la question privée, je trouve que cela n'apporte aucune information importante de parler divorce et que cela attriste la mère et les enfants inutilement, du fait du ton qui n'est pas neutre. Enfin, le mot vandalisme est extrêmement fort, on n'accuse pas de vandalisme quelqu'un d'intègre et de bien intentionné qui ne vandalise aucune information. Bonne journée
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sonia.chaine (discuter), le 21 septembre 2016 à 10:51 (CEST)

• Je laisse vos ajouts tant qu'ils ne se substituent pas à ceux précédemment faits.
• Quant à la vie privée, quand on rédige une biographie on ne se demande pas si ça fait plaisir ou si ça déplait à X ou Y. C'est une biographie, point.

Celette (discuter) 22 septembre 2016 à 02:17 (CEST)

Comptes à objet unique

Bonjour, il y a quelques comptes qui semblent faire une fixette principalement voire uniquement autour de Richard Orlinski depuis 2008 : Aurelie genest (d · c · b), Sonia.chaine (d · c · b), Celeste13210 (d · c · b), Yohanorlinski (d · c · b) et bien entendu Richardorlinski (d · c · b). Amusant, non ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 mai 2018 à 20:21 (CEST)

Mise à jour

Bonjour, Je vous remercie, j'avais pris le temps de rentrer en contact avec un contributeur qui m'avait répondu aimablement : "Notification Celeste13210 : Bonjour, vous pouvez tout à fait améliorer la page dès maintenant, n'hésitez-pas à visiter Aide:Premiers pas. Les modifications doivent être sourcés avec des sources de qualité (articles, ouvrages, sites web...). Je suis disponible si vous avez des questions. Cordialement. Bastenbas (Discuter) 29 janvier 2018 à 16:01 (CET):

Mon but est de mettre à jour la page de cette artiste qui me passionne, j'étais étudiante en arts plastiques il y a plusieurs années. J'ai tenté 2 fois des ajustements qui ont été effacés. Aujourd'hui j'ajoute seulement l'info sur le salon du chocolat, remarquable collaboration et des photos. Quel est le soucis dans ce cas ? Merci .
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Celeste13210 (discuter), le 2 mai 2018 à 20:51 (CEST)

Bonjour. Le soucis peut être le manque de sources secondaires et indépendantes ? Lire WP:CVS et WP:SPS. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2018 à 20:57 (CEST)

Bonsoir, si j'en crois l'historique de la page, il y a eu pas mal de problèmes de neutralité. Par ailleurs, concernant les comptes s'intéressant à une seule page ou presque causent une certaine méfiance, voir WP:CAOU. Or cet article semble attirer pas mal de CAOU, ce qui, je ne le cache pas, inspire une certaine méfiance. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 mai 2018 à 21:40 (CEST)

J'ai proposé les images à la suppression en raison de l'absence de consentement explicite de l'artiste. Vu l'état de la page, je pense qu'il faut tout supprimer et reprendre de zéro. --Shev (discuter) 2 mai 2018 à 21:56 (CEST)

J'avais sourcé pas mal de choses avec un article de Paris Match en restant neutre (version papier uniquement je crois) donc plutôt que de tout supprimer et de repartir de zéro il faudrait repartir d'anciennes versions moins hagiographiques. Celette (discuter) 3 mai 2018 à 01:17 (CEST)

Il y avait en effet des bonnes choses (la biographie) en 2016 même si le paragraphe sur l'analyse de l’œuvre n'était pas très bon. --Shev (discuter) 3 mai 2018 à 09:32 (CEST)

==

==

Dans le cadre de la cinquième édition du mois anti-pub, j'ai remis en forme cet article en condensant certaines informations anecdotiques (enfance, étude, petits boulots), revérifiant les sources (absence de collaboration averée avec le chanteur Akon, inexistence du film les Effarés de Francis Renaud). J'ai aussi supprimé les listes beaucoup trop longues d'expositions et d'oeuvres, Wikipédia n'est pas un CV. J'ai aussi rajouté des informations sur l'affaire judiciaire en cours en y mettant un lien vers l'article du Figaro du 25 juillet 2019. Si vous souhaitez en discuter, je suis disponible là. Cordialement, Spencerdouglasjunior (discuter) 10 août 2020 à 02:04 (CEST)