Discussion:Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception/Article de qualité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
  • Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
  • Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
  • Consultation ouverte depuis le 12 août 2019 et jusqu'au :
    • En cas de clôture après le premier tour : 13 septembre 2019
    • En cas de second tour : 27 septembre 2019
  • Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ
  important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception[modifier le code]

Proposé par : CrijamAbsit reverentia vero 12 août 2019 à 23:51 (CEST)

Bonjour à tous,
Cet article est dans la lignée des articles consacrés à La Vierge aux rochers de Léonard de Vinci puisque c'est sur ce retable qu'étaient portés le fameux tableau mais aussi les Anges musiciens de Giovanni Ambrogio de Predis et de Francesco Napoletano. Le retable est aujourd'hui démantelé.
Il n'existe pas à ma connaissance d'ouvrage directement consacré à cette œuvre collective, néanmoins, je pense avoir réuni le maximum d'informations permettant de considérer cet article suffisamment complet pour pouvoir prétendre au label AdQ.
Je vous remercie par avance pour vos votes, avis et commentaires ci-dessous.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité lu et approuvé, 100% d'accord avec la demande d'image en infobox (et 100% d'accord avec la solution adoptée, qui correspond à ce que j'attendais Clin d'œil) encore bravo pour ce nouvel éclairage apporté aux œuvres de Léonard de Vinci… jusqu'à son cadre ! Mort de rireFLours toujours 14 août 2019 à 22:30 (CEST)
  2.  Article de qualité, en tant que proposant. --CrijamAbsit reverentia vero 15 août 2019 à 14:09 (CEST)
  3.  Article de qualité. A les attributs pour le label.-- Adri08 (discuter) 15 août 2019 à 17:25 (CEST)
  4.  Article de qualité Très bien (peut-être le relire encore, il doit rester des petites erreurs de frappe). SRLVR (discuter) 23 août 2019 à 21:31 (CEST)
  5.  Article de qualité Après lecture, correspond aux exigences du label - écriture, sources, illustration - Montchenu (discuter) 25 août 2019 à 12:46 (CEST)
  6.  Article de qualité Respecte les critères exigés par le label doré. Peacekeeper44discuter 25 août 2019 à 13:33 (CEST)
  7.  Article de qualité Après les quelques retouches et allègements stylistiques que je me suis permis, je vote sans réserve pour la labellisation de cet article extrêmement intéressant ! --Marlaguette (discuter) 25 août 2019 à 15:44 (CEST)

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Infobox[modifier le code]

Serait il possible d'agrémenter l'infobox d'une image, même incomplète du polyptyque/retable ? . Cordialement--Adri08 (discuter) 13 août 2019 à 19:40 (CEST)

Bonjour Adri08 Bonjour, pourquoi pas ? Mais il ne pourra que prendre une forme très proche du schéma situé dans le corps de l'article : je propose de reprendre celui-ci et d'en enlever les chiffres portés dessus. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --CrijamAbsit reverentia vero 13 août 2019 à 20:21 (CEST)
Oui, cela fait un peu vide ainsi. Celui avec les chiffres peut rester dans le corps...--Adri08 (discuter) 13 août 2019 à 20:46 (CEST)
Notification Adri08 : Ah désolé : je n'avais pas vu que vous aviez répondu. Cela vous paraît-il tenir quand-même la route ainsi ? (Cette fois, j'attends ! Clin d'œil) Cordialement, --CrijamAbsit reverentia vero 13 août 2019 à 20:50 (CEST)
Cela me va. Merci.--Adri08 (discuter) 13 août 2019 à 20:58 (CEST)

Position du Schéma du retable[modifier le code]

Ce schema ne serai-t-il pas mieux positionné à droite. En effet, lisant de gauche à droite, j'ai tendance à lire le texte avant de consulter le schéma.... Le fait de faire l'inverse me demande un effort de concentration et me semble contre nature. Mais bon ce n'est qu'un avis. Cordialement--Adri08 (discuter) 15 août 2019 à 17:33 (CEST)

Bonjour Adri08 Bonjour,
D'abord, merci pour le vote positif !
Concernant la question que vous soulevez, pour être honnête, si je l'avais mis à cet endroit, c'est parce que c'est ce qui me semblait le plus évident car me demande le moins d'effort. Alors, je ne sais pas quoi vous dire : si les autres contributeurs ont un avis… Mais de toute façon, nous pouvons changer la chose dès maintenant, il n'y a pas de problème !
Bien cordialement, --CrijamAbsit reverentia vero 15 août 2019 à 20:17 (CEST)
On n'est pas tous égaux devant l'effort...Mort de rire-- Adri08 (discuter) 15 août 2019 à 20:24 (CEST)
Notification Adri08 : Quand un gaucher du cerveau rencontre un droitier du cerveau, de quoi parlent-ils ? Sifflote --CrijamAbsit reverentia vero 15 août 2019 à 22:49 (CEST)