Discussion:Requin à pointes noires/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 novembre 2015 à 00:05 (CET)[répondre]

Proposé par : Ben23 [Meuh!] 23 octobre 2015 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Voici une proposition de label pour un petit requin du genre Carcharhinus, un article réalisé dans le cadre du Wikiconcours de mars 2014 par l'équipe 19. L'article est issu d'une traduction de l'article anglais d'assez bonne facture, revu avec quelques sources supplémentaires (les sources sont en anglais mais sont de qualité (beaucoup d'articles scientifiques publiés dans diverses revues), ce genre de documents étant quasiment exclusivement en anglais.

Je vous laisse juger par vous même.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant.--Ben23 [Meuh!] 23 octobre 2015 à 22:55 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article dans les critères — FLni d'yeux n'y mettre 29 octobre 2015 à 13:32 (CET)[répondre]
  3.  Bon article je suis d'accord respecte les critères, belles images — Goombiis (Discuter) 30 octobre 2015 à 17:38 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Pas de soucis, niveau BA confortablement atteint. Borvan53 (discuter) 30 octobre 2015 à 20:11 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Dans les critères, beau travail. --Labiloute (discuter) 31 octobre 2015 à 11:11 (CET)[répondre]
  6.  Bon article haut la main, comme d'habitude. — Arcyon (d) 1 novembre 2015 à 09:58 (CET)[répondre]
  7.  Bon article : correspond aux critères --Ios le jeune (discuter) 3 novembre 2015 à 06:31 (CET)[répondre]
  8.  Bon article C'est bon pour moi. FredD (discuter) 3 novembre 2015 à 11:28 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Bon article Très agréable à lire, bien illustré et complet. --Will Paisible (discuter) 4 novembre 2015 à 14:46 (CET) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2015 à 16:56 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Quelques questions de Borvan53[modifier le code]

  • Intro : « Les Requins à pointes noires vivent sur des territoires très réduits, auxquels ils montrent une grande fidélité » Ne pourrait-on pas tout simplement dire qu'ils sont sédentaires?
J'ai un peu revu la phrase, en gardant tout de même l'idée de la petite taille du territoire.--Ben23 [Meuh!] 29 octobre 2015 à 22:25 (CET)[répondre]
  • Intro et Alimentation : le lien serpent de mer est à revoir : ça m'étonnerait que le requin se nourrisse de celui décrit dans l'article auquel le lien renvoie.
Je ne vois pas le problème Émoticône. Non blague à part j'ai rectifié.--Ben23 [Meuh!] 29 octobre 2015 à 22:25 (CET)[répondre]
  • Description : que sont les « dents symphysiales » ? J'aurai mis un lien vers le wikitionnaire… mais je n'ai pas trouvé le mot !
Effectivement mauvaise trad, j'ai rectifié par un mot plus français, avec un lien qui reste à bleuir pour le moment.--Ben23 [Meuh!] 29 octobre 2015 à 22:25 (CET)[répondre]
Merci. Il faudra alors aussi revoir l'emploi de ce mot dans Requin-renard pélagique.
  • Taxonomie : quelle est cette corvette Uranie. Quand j'ai complété Uranie (homonymie), je n'ai pas trouvé ce navireOh !. Pourrais-tu compléter la page d'homonymie, stp?
✔️

Sympathique article, sinon ! Borvan53 (discuter) 29 octobre 2015 à 21:57 (CET)[répondre]

Notification Borvan53 :Merci pour ces remarques! J'ai essayé d'y répondre au mieux.--Ben23 [Meuh!] 29 octobre 2015 à 22:25 (CET)[répondre]