Discussion:René Bériard/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « René Bériard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|René Bériard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Bériard}} sur leur page de discussion.

René Bériard[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 14:02 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Javeec (discuter) 8 octobre 2015 à 00:05 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus,

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « René Bériard » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Attention, le manque de sources sur Internet n'est pas un indicateur pertinent pour les figures secondaires d'avant-Internet ! Il est fort probable qu'on puisse trouver en revanche des sources papiers ou des archives télé et radio. Il a notamment doublé des personnages importants de l'animation : Géo Trouvetou dans La Bande à Picsou, le vieux magicien Gillian dans Jayce et les Conquérants de la lumière ou encore le méchant Ménator dans Les Mystérieuses Cités d'or. Mais aussi Maître Mystique dans Dark Crystal, Einstein dans Oliver et Compagnie, le valet Grimsy dans La Petite Sirène... Bref, ce ne sont effectivement jamais des rôles principaux mais beaucoup de ses rôles secondaires sont marquants. Comment ne pas reconnaître sa voix, voire son physique, en regardant cette compilation ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 septembre 2015 à 12:16 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver à titre préventif quant au potentiel de l'article, puisqu'il a terminé sa carrière au moment où Internet se déployait en France (1995-1996). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 25 septembre 2015 à 14:08 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver en accord avec les 2 avis ci-dessus Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 septembre 2015 à 21:46 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver en accord avec les avis ci-dessus. J'ai en mémoire Géo Trouvetou dans La Bande à Picsou, le vieux magicien Gillian dans Jayce et les Conquérants de la lumière, doublages marquants de toute une génération.--Skarock et le Doublage 25 septembre 2015 à 23:46 (CEST)[répondre]
  5.  Plutôt conserver : je ne suis pas d'accord avec Notification TwoWings sur le fait que l'on puisse trouver des sources papiers sur cet acteur ; en effet, je n'ai pas eu l'occasion de découvrir jusqu'ici (et même avant la mort de l'artiste) des articles sur des doubleurs dans la presse papier - mis à part les interviews de doubleurs dans AnimeLand. Néanmoins, je le rejoins sur le point que sa voix est très reconnaissable (et merci pour la compilation !), notamment Gillian dans Jayce et les Conquérants de la lumière ou le Dr Honorius dans La Planète des singes (s'appuyer ici sur les critères spécifiques qui indiquent : « il est la voix emblématique dans une langue d'importance au moins moyenne - comme attesté par des sources indépendantes et fiables - d'un personnage de fiction si connu qu'il est passé dans la culture populaire, tel que Blanche-Neige, Donald Duck, ou Zorro »). Le Yota de Mars (discuter) 27 septembre 2015 à 00:09 (CEST)[répondre]
    Notification YotaMoteuchi : Quand je parle de sources papiers, je ne parle pas seulement de sa carrière de doubleur. La vidéo dont je fournis le lien montre un certain nombre de rôles secondaires au cinéma et à la télévision, pour lesquels on peut supposer également qu'il y a eu quelques articles sur lui. D'autre part, je ne parle pas seulement des sources papiers mais aussi des archives télé et radio. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 27 septembre 2015 à 08:43 (CEST)[répondre]
    Effectivement, j'ai lu trop rapidement, Notification TwoWings ; des sources peuvent donc être trouvables, sait-on jamais ! Avis aux collectionneurs ou archiveurs ! Émoticône sourire Le Yota de Mars (discuter) 27 septembre 2015 à 15:57 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver René Bériard est une grande voix du doublage français. Même s'il n'a pas doublé que des acteurs de premiers plans, sa voix reste célèbre et reconnaissable par tous les passionnés. --Le frunkpeur 2007 (discuter) 30 septembre 2015 à 08:26 (CEST)[répondre]
  7.  Plutôt conserver à en juger d'après les arguments développés ci-dessus. --Elnon (discuter) 1 octobre 2015 à 11:08 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer Absence de sources notables. C*rd*al*m*nt,Ty.Clin d'œil (disc.) z'êtes sur? 23 septembre 2015 à 15:21 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Un intermittent du spectacle comme il en existe des milliers et milliers d'autres. Prêt à changer d'avis si un contributeur apporte au moins une source secondaire de qualité centrée sur cette personne, qui m'aurait échappé.Rien trouvé pour ma part.--Albergrin007 (discuter) 23 septembre 2015 à 16:57 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. -- Xxxxx (discuter) 24 septembre 2015 à 00:32 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer manque de sources secondaires centrées symptôme d'une notoriété trop faible. Langladure (discuter) 26 septembre 2015 à 07:28 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer aucun argument au maintien de cet article Hors critères Notoriété des personnes, Notoriété générale et Sources primaires et secondaires --EoWinn (Causerie) 29 septembre 2015 à 20:36 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet même si sa voix à marquer quelques esprits.--Clodion 5 octobre 2015 à 08:47 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Vu l’ancienneté de la carrière, on peut laisser place au doute quand à l’absence de notoriété ; on trouve même quelques traces de lui ici (si c’est bien lui et pas un homonyme) et là (si c’est bien lui encore). Ça manque quand même somme toute de sources substantielles. — ℳcLush =^.^= 7 octobre 2015 à 21:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:René_Bériard/Admissibilité&oldid=191134972 ».