Discussion:Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Discussion[modifier le code]

Argl! Quelle horreur! L'article confond Smith et Ricardo! --Gribeco 30 juin 2005

Moi c'est la surabondance de notes de bas de pages qui m'horrifie. C'en devient illisible ^^' Ceridwen =^.^= 26 décembre 2006 à 03:12 (CET)
Oui, ça fait peur. Je viens de passer en 3 colonnes, mais ce serait bien que Mediawiki gère les notes plus proprement que ça (par exemple avec des hover pop-ups). --Gribeco 26 décembre 2006 à 23:06 (CET)

RDN[modifier le code]

J'ai rajouté le texte en lien externe mais ne faudrait-il pas le rajouter en source ? Ceedjee contact 5 janvier 2007 à 20:14 (CET)

Remarques de ceedjee[modifier le code]

Avant-propos : impressionnnant ! chapeau !
Ce sont des articles comme celui-ci qui motivent à participer à wikipedia !
  • 1 livre et 16 schilling, c'est bcp à l'époque ?
  • Karl Marx est un "Un admirateur critique" mais il n'émet aucune critique ???
  • Pour la NPdV, ne faudrait il pas dvl un peu plus la "critique" ? notamment en sourçant ceci : Cependant, Smith a grossièrement sous-estimé l'importance de la Révolution industrielle qui débutait sous ses yeux, et son analyse de la société britannique est rapidement dépassée par les évènements : les usines apparaissent et indiquent le passage à un « cinquième âge », celui du capitalisme. et en développant un peu ?
  • Dans le 3.14, je trouve, pour vraiment parfaire le travail de sourcer un chouia plus certains paragraphes. (c'est le prob quand un article est trop bon, on est plus exigeant ;-) Ceedjee contact 5 janvier 2007 à 20:31 (CET)
Pour le prix : oui, c'est cher.
La critique de Marx se trouve dans le livre II du Capital (de mémoire).
Je cherche le bon paragraphe de la RDN pour sourcer dans 3.14.
--Gribeco 7 janvier 2007 à 20:01 (CET)

Evaluation[modifier le code]

AdQ et importance inconnue? --Michel421 (d) 1 janvier 2008 à 20:51 (CET)

Facteur de production[modifier le code]

Je cherche à savoir dans quel livre, quel chapitre, quelle page de la Richesse des Nations Adam Smith a parlé d'un facteur de production terre. C'est absolument fondamental par rapport à tous les débats qui existent actuellement sur le développement durable (pilier environnemental). Pautard (d) 6 avril 2011 à 16:55 (CEST)

À ma connaissance, la notion de facteur de production n'est pas mentionnée dans la Richesse des Nations. Il s'agirait plutôt d'un concept apparu ultérieurement. Il est donc abusif d'en parler dans cet article. J'ai mis un bandeau à sourcer, afin de clarifier ce point. Concernant la terre, Adam Smith parle de la rente de la terre au chapitre XI du livre I, mais pas d'un « facteur de production ». Notons qu'à l'époque d'Adam Smith, on extrayait encore très peu de charbon, et on ignorait le pétrole, le gaz naturel, l'uranium, qui font l'objet de tant de débats de nos jours. Pautard (d) 19 avril 2011 à 10:31 (CEST)

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 16 avril 2018 à 11:53 (CEST)