Discussion:Rayan Cherki/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rayan Cherki » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier 2020 à 17:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février 2020 à 17:21 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rayan Cherki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rayan Cherki}} sur leur page de discussion.

Rayan Cherki

Proposé par : Avlaa (discuter) 19 janvier 2020 à 17:21 (CET)

Rayan Cherki ne correspond pas encore aux critères de notoriété dans le football admis par Wikipedia.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 janvier 2020 à 17:33 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rayan Cherki » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Joueurs participant à la Ligue des champions européenne. Est entré en jeu contre le Zénith Saint-Pétersbourg en novembre. — Jack^rs (discuter) le 19 janvier 2020 à 17:29 (CET)
2.  Conservation immédiate Franchement c'est complètement ridicule, la preuve que cette page est admissible se trouve dans le lien que vous mettez pour justifier sa suppression Avlaa. Non seulement cette page rentre dans les critères foot vu le match en LDC mais en plus cette page est largement dans les CGN (cf sources de 2018 : [1] et [2] ; puis 2020 : [3] et [4]. Vous faites perdre du temps à tout le monde, je propose que le prochain qui passe ici ferme la PàS en conservation tout de suite. Il y a vraiment rien de sujet à débat ici. --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 19 janvier 2020 à 18:18 (CET)
3.  Conserver convaincu par mes deux collègues de dessus. --ClairPrécisConcis (discuter) 19 janvier 2020 à 18:58 (CET)
4.  Conserver Un reportage entier lui a été consacré dans l'émission Stade 2 du 19 janvier 2020 (en plus des arguments ci-dessus). --Speculos ^✉ 19 janvier 2020 à 20:55 (CET)
5.  Conserver Notoriété certes récente mais qui devient de plus en plus importante jour après jour. Pas mal de sources centrées. Axou (discuter) 19 janvier 2020 à 21:20 (CET)
6.  Conserver a joué en LDC, précocité phénoménale, fait le tour de la presse sportive... Bref dans les clous. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 19 janvier 2020 à 23:54 (CET)
7.  Conservation immédiate A quoi ça sert d'avoir des critères si on demande la suppression de joueurs qui rentrent dans ces critères (participation à la LDC) ?— Df (discuter) 20 janvier 2020 à 00:55 (CET)
8.  Conserver Ses dernières prestations lui ont valu plusieurs articles dans la presse nationale. Le joueur va très probablement enchaîner les matchs avec son club. Pourquoi la supprimer maintenant, sachant que dans quelques semaines, il faudra la recréer ? C'est absurde et ça fait perdre du temps à tout le monde.--Pronoia (discuter) 20 janvier 2020 à 10:14 (CET)
9.  Conservation immédiate Pàs inutilement chronophage. Lebrouillard ^{demander audience} 20 janvier 2020 à 11:45 (CET)
10.  Conserver Je pense que la notoriété est suffisante.--Maleine258 (discuter) 20 janvier 2020 à 22:54 (CET)
11.  Conserver LDC = admissible.Habbababba74 (discuter) 21 janvier 2020 à 00:08 (CET)
12.  Conserver Un match en LDC, donc on est OK... --34 super héros (discuter) 21 janvier 2020 à 18:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Le critère de la ligue des champions est rempli pour 16 minutes seulement. 8 matchs en Ligue ne suffisent pas. La notoriété n'est pas établie depuis 2 ans. Cet article a été créé trop tôt. On aurait gagné du temps si les promoteurs de cet article avait été un peu patient. --Ange Gabriel (discuter) 21 janvier 2020 à 09:14 (CET)

    Ange Gabriel : et les CGN ça vous parle ? Parce que là c'est plus vous qui faites perdre du temps sur une pàs qui aurait pu etre clause des maintenant en conservation immediate. --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 21 janvier 2020 à 10:12 (CET)

    Cocô53 : Bonjour, au moment de la création de l'article ce joueur qui avait une vingtaine de minutes de jeu en professionnel. Aujourd'hui il a 272 minutes de jeu (l'équivalent de 3 matchs plein). Cela me semble peu. Le cas est limite et on peut en discuter. Bien amicalement. --Ange Gabriel (discuter) 21 janvier 2020 à 10:31 (CET)

    Ange Gabriel : Oui mais si on se met à débattre de l'admissibilité des articles en fonction de son feeling personnel et subjectif ça rend vraiment les débats très lourds et abscons. En l’occurrence ici il y a juste pas de débat, non seulement le joueur est au sens le plus strict dans les critères FOOT, mais surtout il Répond aux critères Critères généraux de notoriété, et il y a pas plus strict sur le WP français. Bref. --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 21 janvier 2020 à 12:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :