Discussion:Rassemblement des contribuables français/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rassemblement des contribuables français » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2017 à 10:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2017 à 10:15 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rassemblement des contribuables français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rassemblement des contribuables français}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mars 2017 à 10:15 (CET)
Suite aux multiples discussions (voir dernièrement ici) sur l'Union populaire républicaine dirigée par François Asselineau. Il semble que le RCF de Nicolas Miguet soit dans une situation à peu près comparable, car cette formation - même si, comme l'UPR, elle a ou a eu des militants - se réduit peu ou prou à Nicolas Miguet lui-même, qui en est la seule personnalité réellement identifiable.
Le RCF - dont la page a été créée à une époque où les critères étaient moins affinés et moins stricts - semble avoir moins d'existence que Solidarité et progrès de Jacques Cheminade qui est un objet politique marginal mais suffisamment singulier pour faire l'objet d'une page à part et n'est pas comparable à Contribuables associés qui est une structure autrement plus active. Il a peut-être même moins d'envergure que l'UPR d'Asselineau. Je ne sais pas si on pourra un jour avoir autre chose qu'une ébauche.
Il se trouve néanmoins qu'il a naguère présenté des candidats aux législatives, ce qui est peut-être un argument en sa faveur.
J'avais auparavant évoqué la possibilité d'une fusion avec la page Nicolas Miguet, mais il serait peut-être opportun de s'interroger sur son admissibilité. J'attends de voir ce que diront les autres...
Conclusion
Fusion traitée par Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 00:30 (CET)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Rassemblement des contribuables français et Nicolas Miguet .
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Fusionner : Une fusion avec la page Nicolas Miguet sera suffisante (deux lignes max), sinon une suppression pure et simple ne me posera aucun problème...--Zivax (discuter) 10 mars 2017 à 11:36 (CET)- Fusionner
Transformer en redirection Fusionner et rediriger. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 mars 2017 à 11:45 (CET) - Fusionner avec Nicolas Miguet ou bien supprimer. Cdt, Manacore (discuter) 10 mars 2017 à 12:00 (CET)
- Fusionner, et non pas supprimer ; une PàF aurait d'ailleurs été plus pertinente. NAH, le 10 mars 2017 à 21:23 (CET).
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :