Discussion:Raphaël Baroni/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

    Le délai de 14 jours est arrivé à échéance

    L'admissibilité de la page « Raphaël Baroni » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre 2022 à 19:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre 2022 à 19:20 (CEST).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Raphaël Baroni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raphaël Baroni}} sur leur page de discussion.

    Raphaël Baroni[modifier le code]

    Proposé par : Sherwood6 (discuter) 22 septembre 2022 à 19:42 (CEST)Répondre[répondre]

    Depuis le débat de 2015, aucune nouvelle source secondaire centrée n'a été ajoutée à l'article et je n'en ai trouvé aucune malgré recherches. L'article est composé d'une juxtaposition de contenus en partie non sourcés et de citations, au point qu'en 2020 un contributeur a regretté sur la PDD que WP "serve d'outil promotionnel pour des universités et des chercheurs qui disposent de plateformes dédiées". Sauf détails, il n'a été alimenté que par l'intéressé et, ce jour, une IP. Ce narratologue est-il vraiment à considérer comme une référence dans son domaine, car du point de vue des sources secondaires les critères ne sont définitivement pas remplis avec une seule émission sur Espace 2 à l'occasion de la sortie de son ouvrage de fiction, au cours de laquelle on n'apprend du reste strictement rien sur lui (parcours, études...) ?

    Conclusion

    Conservation Conservation traitée par Michel421 (discuter) 30 septembre 2022 à 19:31 (CEST)
    Raison : Consensus clair des 7 joursRépondre[répondre]

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver car sur persee.fr [1], cairn.info [2] + une source sur un de ses ouvrages rts.ch [3]. Mario93 (discuter) 22 septembre 2022 à 19:22 (CEST)Répondre[répondre]
    2.  Conserver me semble admissible au vue des sources secondaires. Incognito668 (discuter) 23 septembre 2022 à 05:35 (CEST)Répondre[répondre]
    3.  Conserver Universitaire aux publications nombreuses et reconnues. Cinéphilkino (discuter) 23 septembre 2022 à 11:11 (CEST)Répondre[répondre]
    4.  Conserver Plus de deux ouvrages publiés par des éditeurs.--Bertold Brecht >discuter< 23 septembre 2022 à 14:20 (CEST)Répondre[répondre]
    5.  Conserver Notoriété déduite de la publication d'ouvrages chez des éditeurs connus, notamment Armand Colin et au Seuil. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2022 à 19:23 (CEST)Répondre[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 23 septembre 2022 à 05:43 (CEST)Répondre[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Neutre[modifier le code]

    1.  Neutre D'après google scholar, seul son livre Tension narrative a fait l'objet de beaucoup de citations. Je n'ai pas trouvé de recension de ses oeuvres, à part la source rts.ch donnée par Mario93.--Mahl (discuter) 23 septembre 2022 à 12:05 (CEST)Répondre[répondre]
      Bonjour, voilà une liste des recensions de mes ouvrages:
      Fevry, S. (2021) « Raphaël Baroni, Claus Gunti (sous la direction de), Introduction à l’étude des cultures numériques. La transition numérique des médias », Recherches en communication, n° 53, p. 137-142. DOI : https://doi.org/10.14428/rec.v53i53.63803
      Akiki, K. (2021) « Raphaël Baroni, Claus Gunti (dir.), Introduction à l’étude des cultures numériques », Cahiers de narratologie, n° 39. DOI : https://doi.org/10.4000/narratologie.12155
      Mayeur, I. (2021) « Raphaël Baroni, Claus Gunti (dirs.), Introduction à l’étude des cultures numériques. La transition numérique des médias », Questions de communication, n° 38, p. 660-663.
      DOI : https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.24689
      Raccis, G. (2021) « Raphaël Baroni, I meccanismi dell’intreccio. Introduzione alla narratologia funzionale » Between, n° 11 (21), p. 430-437. DOI : https://doi.org/10.13125/2039-6597/4690
      Pianzola, F. (2020) « Raphaël Baroni, I meccanismi dell’intreccio. Introduzione alla narratologia funzionale », Enthymema, n° 26, p. 358-362. DOI : https://doi.org/10.13130/2037-2426/14864
      Yocaris, I. (2019) « Pour une poétique de la mise en intrigue », Cahiers de narratologie, n° 36.
      URL : https://journals.openedition.org/narratologie/10158
      Daunay, B. (2019) « Baroni Raphaël (2017). Les Rouages de l’intrigue », Transpositio.
      URL : http://www.transpositio.org/articles/view/recension-baroni-raphael-2017-les-rouages-de-l-intrigue
      Martin, C. (2018) « Les Rouages de l’intrigue, une lecture appliquée à la bande dessinée », La Brèche, Recensions.
      URL: https://brechebiblio.hypotheses.org/1065
      Turin, G. (2018) « La ré-tension narrative », Acta fabula, n° 19 (10).
      URL : https://www.fabula.org/revue/document11630.php#
      Ryan, M.-L. (2018) « Les Rouages de l’intrigue. Les outils de la narratologie postclassique pour l’analyse des textes littéraires by Raphaël Baroni (review) », Style, n° 52, p. 345-351.
      URL : https://muse.jhu.edu/article/699385
      Crombet, H. (2018) « Raphaël Baroni, Les Rouages de l’intrigue. Les outils de la narratologie postclassique pour l’analyse des textes littéraires », Questions de communication, n° 33, p. 399-401. URL : http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/13115
      Colin, C. (2018) « Raphaël Baroni : Les Rouages de l’intrigue. Outils de la narratologie postclassique pour l’analyse des textes littéraires. Préface de Jean-Louis Dufays (Genève, Slatkine érudition) », Europe, n° 1070-1071-1072, p. 366-367.
      Deschoux, C.-A. (2018) « Les Rouages de l’intrigue. Outils de la narratologie postclassique pour l’analyse des textes », AiRDF, n° 63, p. 49-50.
      URL : http://airdf.ouvaton.org/index.php/la-lettre-de-l-airdf
      Richon, N. (2018) « Intrigantes intrigues », Uniscope, n° 631, p. 12.
      URL : https://www.unil.ch/unicom/files/live/sites/unicom/files/shared/uniscope/2017-2018/631.pdf
      Baetens, J. (2017) « Raphaël Baroni, Les Rouages de l’intrigue. Outils de la narratologie postclassique pour l’analyse des textes », Image & Narrative, n° 18 (4), p. 70-71.
      URL : http://www.imageandnarrative.be/index.php/imagenarrative/article/view/1663
      Schmitt, A. (2017) « Narrative Sequence in Contemporary Narratology ed. by Raphaël Baroni and Françoise Revaz » Poetics Today, n° 38 (4), p. 784-786.
      URL: https://read.dukeupress.edu/poetics-today/article/38/4/784/132966/Narrative-Sequence-in-Contemporary-Narratology-ed
      Terlaak Poot, L. (2016) « Narratology, in and out of order », DIEGESIS, n° 5 (2), p. 123-128.
      URL: https://www.diegesis.uni-wuppertal.de/index.php/diegesis/article/view/237/328
      Björninen, S. (2016) « Contemporary sequential narratology with focus on reading dynamics », Enthymema, n° 14, p. 276-281.
      URL: https://riviste.unimi.it/index.php/enthymema/article/view/7227
      Audet, R. & N. Xanthos (2009) « Baroni », Penser la narrativité contemporaine.
      URL : http://penserlanarrativite.net/documentation/bibliographie/baroni
      Rovere, M. (2009) « Ce que l’on se raconte », Le Magazine littéraire, n° 485, p.22.
      URL : https://www.cairn.info/magazine-le-magazine-litteraire-2009-4-page-22.htm
      Bonoli, L. (2009) « Le récit au cœur de la vie. Les implications philosophico-anthropologiques de la narratologie », Acta Fabula, Essais critiques, n° 10 (10).
      URL : www.fabula.org/revue/document5336.php
      Labouret, D. (2008) « La Tension narrative », Romanica Silesiana, n° 3, p. 176-178.
      URL: http://bazhum.muzhp.pl/media//files/Romanica_Silesiana/Romanica_Silesiana-r2008-t3/Romanica_Silesiana-r2008-t3-s176-178/Romanica_Silesiana-r2008-t3-s176-178.pdf
      Kafalenos, E. (2008) « Emotions Induced by Narratives », Poetics Today, n° 29 (2), p. 377-384.
      URL: https://read.dukeupress.edu/poetics-today/article/29/2/377/20973/Emotions-Induced-by-Narratives
      Bonoli, L. (2008) « La tension narrative », Cahiers de narratologie, n° 14.
      http://narratologie.revues.org/608
      Bonoli, L. (2007) « La tension narrative », VALS/ASLA, n° 85, p. 223-227.
      URL : http://doc.rero.ch/record/11876/files/bulletin_vals_asla_2007_085.pdf?version=1
      Asselin, V. (2007) « L’intérêt du récit », Acta Fabula, n° 8 (6). URL : www.fabula.org/revue/document3619.php
      Lavocat, F. (2007) « La tension narrative », Revue de Belles-Lettres, n° 3-4, p. 142-144.
      Lavocat, F. (2007) « La tension narrative », Acta Fabula, n° 8 (6).
      URL : www.fabula.org/revue/document3621.php
      Rüf, I. (2007) « Le goût des histoires », Le Temps. Rbaroni (discuter) 29 septembre 2022 à 16:55 (CEST)Répondre[répondre]

    Avis non décomptés[modifier le code]

    Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

    Ancienne discussion[modifier le code]

    L'admissibilité de la page « Raphaël Baroni » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
      Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
      Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Raphaël Baroni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raphaël Baroni}} sur leur page de discussion.

    Raphaël Baroni[modifier le code]

    Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2015 à 01:46 (CEST)Répondre[répondre]

    Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
    • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
    • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

    Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

    Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

    • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : admissibilité douteuse (pas de sources secondaires)

    Conclusion

    Conservation Conservation traitée par El pitareio (discuter) 4 octobre 2015 à 09:46 (CEST)
    Raison : Consensus pour la conservationRépondre[répondre]

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver car sur persee.fr [4], cairn.info [5] + une source sur un de ses ouvrages rts.ch [6]. Mario93 (discuter) 31 août 2015 à 19:23 (CEST)Répondre[répondre]
    2.  Conserver car il y a de quoi enrichir cet article (avec des références) : [7],[8] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paul.schrepfer (discuter)
    3.  Conserver CAIRN : 58, JSTOR : 28. Termes exacts de la recherche : "Raphaël Baroni" OR "R. Baroni". Une forme de notoriété semble exister, donc Répond aux critères Notoriété des scientifiques et universitaires. КУМКУМ ʟᴇ ꜱᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ ХАХАХААА. 6 septembre 2015 à 21:54 (CEST)Répondre[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    Avis non décomptés[modifier le code]

    Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :