Discussion:Radiographie

Radiographie et Médecine…

C'est embêtant l'article « Radiographie » est un peut (trop ?) centré sur son application « Médecine ».

À l'occasion, il faudrait les séparer, par ex. :

• Une introduction (neutre sur le principe de la Radiographie, etc.)
• Les applications (Médecine, Contrôle non destructif, etc.)

Haha 8 mars 2006 à 22:57 (CET)

Sur le principe, je suis d'accord avec vous, il faudrait distinguer les différentes applications. Mais je ne suis pas persuadé qu'il y ait assez de contenu pour faire une section pour chaque application (médecine, CND, sécurité... etc). Pour donner plus d'importance aux "applications non-médicales" on pourrait leur consacrer une section entière, après une première section "applications médicales". Je pense qu'à termes ces deux sections seraient à peu près équilibrées en contenu. Je vais m'efforcer de faire un peu de tri et des rajouts dans cet article. Je propose un plan :

• Introduction (brève définition du principe de base, seulement une liste des applications sans les détailler, principe de justification RP)
• Terminologie (à garder, petits compléments)
• Historique (à garder, petits compléments)
• Principe physique (à rédiger, schémas, formules de physique, source, détecteur, différences d'atténuation)
• Applications médicales et vétérinaires

Sous sections : "radiodiagnostic en médecine" (radiologie + dentaire), "radiologie interventionnelle", "Applications en radiothérapie (images portales, EPI)", "médecine légale", "applications vétérinaires".

• Applications non-médicales :

Sous-sections : "Contrôle Non Destructif" (projecteurs de sources, tour de france dopage mécanique, art, momies... plein d'autres [1] mais je ne parle pas allemand), "Sécurité"

• Figures célèbres (suprimmer Hounsfield et le scanner)

...

J'aimerais bien quelques avis éclairés avant de m'attaquer à ça. Que pensez-vous de ce plan ? D'autres ajouts possibles pour parler de la radiographie ?--Tryonisos (d) 5 janvier 2012 à 17:38 (CET)

Bon finalement j'ai carrément séparé radiographie et radiologie (dans laquelle s'appliquent la radiographie). Donc les applications et figures célères sont dans radiologie. -- Tryonisos (d) 12 janvier 2012 à 23:02 (CET)

à la recherche

Dans de nombreux hopitaux, on utilise encore des films que l'on examine à partir d'un appareil projetant une lumière blanche fluorescente sur lequel on appose la pellicule. Je cherche le nom de cet appareil.

Il s'agit d'un négatoscope, abbrégé communément comme "négato". Nguyenld 18 décembre 2006 à 20:41 (CET)

radio-poster?

bonjour, je suis étudiant en médecine et j'ai une question que j'aurais voulus posez au radiologue qui me fait mes cours d'anatomie, mais celui-ci est en vaccance. La question est la suivante: peut-on laisser une radiographie exposée de manière prolongé à la lumière du soleil sans qu'elle ne se déteriore? Car voyez vous j'ai un ami qui s'en sert comme des posters, c'est très sympa comme déco mais j'ai peur que la lumière ne détruise l'image à long therme...

Bonjour, ta peur est parfaitement justifiée. Je vais répondre en tant que radiologue métallurgiste et non médical, mais c'est la même chose, nous utilisons les mêmes films :
Exposée en permanence à la lumière, une radio ne tiendra pas très longtemps, même si elle a été développée avec le plus grand soin. En aéronautique, par exemple, nous sommes tenu de conserver les radiographies des pièces vitales pendant une longue durée, cela fait partie de la traçabilité, et nous les conservons à l'abri de la chaleur et de la lumière.
Les radiographies sont comme les photographies argentiques, mieux vaut les protéger, ce qui n'est pas le cas des radiographies numériques, mais je vois mal un poster fait avec des disques durs, voir des octets...
Yves 14 juin 2007 à 17:20 (CEST)

Bonjours, je vais te répondre en tant que manipulateur en électrotradiologie médicale. Les films développés de nos jours sont pour la grande majorité issus de radiographie numérique (excepté pour le dépistage mammographique standardisé encore en argentique) sont très résistants, il est toutefois recommandé de les conserver a l'abri de la lumière sans les plier ni les rouler si ceux ci peuvent être demandé pour des études comparatives (notamment radiographie pulmonaire) a postériori car comme tout autres supports l'image peut se dégrader en contact avec la lumière solaire directe. En revanche si il s'agit d'une vieille radio de contrôle de fracture suite à une chute qui ne rien révélé de particulier ou d'une radio anecdotique (et anonymée ;)) d'un patient ; vous pouvez l'afficher dans votre chambre si ça vous fais plaisir, elle ne sera peut être plus légitimement interprétable au bout de 6 mois ou un an (dépend de son exposition au soleil) mais toujours "observable". Cordialement, Raziel {boudoir} 19 juin 2007 à 14:08 (CEST)

Rubrique radiologues célèbres ?

Bonjour à tous,

Premièrement, la rubrique "radiologues célèbres" est-elle bien utile rédigée comme une liste. Ne faudrait-il pas développer ce que chacun de ces personnages a apporté à la radiographie ?

Deuxièmement, Hounsfield n'a rien apporté à la radiographie analogique. Et ses applications sur le scanner ne sont pas directement en lien avec le sujet. En revanche, on pourrait noter son apport sur les unités Hounsfield qui a permis de développer la radiologie numérique.

Un radiologue est par définition quelqu'un qui étudie les rayons. Mais dans la définition actuelle c'est avant tout un médecin spécialisé dans la radiologie médicale. Or je vois que Roentgen et Housfield sont placés sous le titre "radiologues célèbres" alors qu'ils ne sont pas médecins de formation. Pourquoi ne pas changer ce titre pour un autre du genre "personnages célèbres de la radiologie" ? Tryonisos (d) 2 juin 2009 à 02:27 (CEST)

Bonjour, est-ce que j'arrive après la bataille ou bien personne jusqu'à présent n'a pensé à parler de Marie Curie (unités mobiles pendant la 1ère guerre mondiale), institut du radium, etc.

Napy1kenobi (d) 22 janvier 2010 à 18:28 (CET)

Voilà qui est modifié pour la rubrique "radiologues célèbres" => "Figures célèbres de la radiologie". Pour ce qui est de Marie Curie, elle a surtout contribué à des travaux sur la radioactivité. Mais c'est une bonne idée que de parler de cet épisode de 1914-1918. J'ai également ajouté Béclère et Charpak.--Tryonisos (d) 5 janvier 2012 à 15:47 (CET)

Musée belge de radiologie

Bonsoir Tryonisos,

J'ai rajouté dans les liens externes le Musée belge de Radiologie. J'y ai repensé tout d'un coup en réfléchissant à la question des figures célèbres de la radiologie. Si tu n'as jamais visité leur site, ça vaut le coup de jeter un oeil juste pour le plaisir, ils ont des ressources iconographiques que je n'ai vues nulle part ailleurs! Bonne continuation, ConradMayhew (d) 4 février 2012 à 23:26 (CET)