Discussion:Radio M's/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Radio M's » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier 2023 à 23:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er février 2023 à 23:55 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Radio M's}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio M's}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2023 à 23:55 (CET)Répondre[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Hadrianus (d) 2 février 2023 à 00:20 (CET)Répondre[répondre]

Raison : Quasi-consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : article avec beaucoup de sources, à l'évidence cette webradio fait parler d'elle ... à voir dans la durée. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 janvier 2023 à 00:45 (CET)Répondre[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer page de pub (j'ai très partiellement nettoyé) d'un CAOU pour une webradio. Sourçage anecdotique, contenu anecdotique, usage de superlatifs, blabla pour remplir, 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 janvier 2023 à 18:13 (CET)Répondre[répondre]
    Même si il y a un contributeur principal, une dizaine de personnes ont contribué à cet article. Page de pub : il me semble qu'une publicité est une communication de masse qui cherche à attirer l'attention sur un produit ou service. Or pour que les lecteurs puissent voir cet article, il faut qu'ils le cherchent. Je ne crois pas au fait que l'existence d'un tel article puisse faire augmenter l'audience de cette radio. Sur le contenu anecdotique, quelle différence avec des articles du même type ? Boiboisse (discuter) 24 janvier 2023 à 10:22 (CET)Répondre[répondre]
    Dans ce cas il est dommage qu'autant de contributeurs n'aient pas commencé par supprimer les superlatifs : « sa forte audience … nombreuses plateformes … nombreuses chroniques… nombreuses émissions …se dévelloper fortement … place plus importante … dans de nombreux postes » ; quant au fait de participer presque exclusivement à cette page depuis 2012, compilation d'anecdotes avec un sourçage très léger pour une radio qui, nous dit-on sans le sourcer, fait 30 000 écoutes mensuelles, je pense que le terme de CAOU n'est pas superflu : vous êtes l'auteur de 91 % du contenu et des trois-quarts des modifications [1] au titre de fondateur et coprésident de cette webradio. Je comprend donc que vous n'ayez pas la même lecture que moi, concernant la multiplication de ces anecdotes. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2023 à 13:04 (CET)Répondre[répondre]
    Merci pour les superlatifs, concernant les audiences une seul n'est pas sourcée. Boiboisse (discuter) 24 janvier 2023 à 13:27 (CET)Répondre[répondre]
    « à 1 875 en février 2020 » = deux, pas sourcées. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2023 à 13:44 (CET)Répondre[répondre]
    C'est la ressource 6 sur l'audience de 2021 qui confirme l'audience de 2020. Pas utile d'ajouter 2 fois la même source. Boiboisse (discuter) 24 janvier 2023 à 14:06 (CET)Répondre[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 janvier 2023 à 12:29 (CET)Répondre[répondre]
    Il n'y a aucun quota de sources pour qu'un article soit admissible. La crédibilité et l'étalement dans le temps des sources de sont respectés. Boiboisse (discuter) 24 janvier 2023 à 12:57 (CET)Répondre[répondre]
    Notification Boiboisse : - Bonjour et dernier message de ma part (inutile de me répondre) - Ce n'est pas en effet la quantité des sources qui compte, mais la qualité... -- Lomita (discuter) 24 janvier 2023 à 13:01 (CET)Répondre[répondre]
    la diffusion, la spécialité et l'engagement des sources permmettent de les confirmer de qualité. Boiboisse (discuter) 24 janvier 2023 à 13:10 (CET)Répondre[répondre]
  3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 26 janvier 2023 à 00:21 (CET)Répondre[répondre]
  4.  Supprimer Radio de notoriété locale. Absence de sources secondaire attestant de admissibilité de cette radio. — Péeuh (discuter) 27 janvier 2023 à 19:18 (CET)Répondre[répondre]
  5.  Supprimer Il faut des sources secondaires pour discuter de la notoriété. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 12:17 (CET)Répondre[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Autres issues possibles[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :