Discussion:Radio HDR

Admissible

Bonjour.

Qui a dit et pourquoi que la Radio HDR est un sujet sur lequel la Wikipédia francophone doit taire le savoir déjà publié ? --Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 18:45 (CET)

Il n'existe aucun savoir vérifiable qu'il faille taire, juste une « importance » qui nous contrains à un ordre cohérent. La NPOV c'est non seulement cet ordre sans rien oublier, mais aussi reconnaitre que c'est ce qu'on s'attend de nous.

Or ici, j'ai l'impression qu'on aborde « ce qu'on connais » à la hussarde. Sans se soucier de recul ou d'objectivité. Le bon bout pour aborder le sujet me semble ici : radio de proximité.

Tu me connais assez Bruno pour savoir que je ne vais pas en faire une bataille. J'ai zéro affinité avec le sujet. Mais ça me semble osé de qualifier la demande d'« abusive ». On vois clairement que c'est à la limite d'acceptabilité du franco-centrage. Iluvalar (d) 29 décembre 2010 à 19:33 (CET)

Eh bien dans ce cas, c'est la case PàS. Et si aucune PàS, alors, c'est retrait du bandeau faute de justification de PàS. --Bruno des acacias 29 décembre 2010 à 20:02 (CET)

Tu trouves que ça manque de neutralité de point de vue? Dans quelle mesure? Il faudrait ajouter ou retrancher quoi? annette (d) 29 décembre 2010 à 21:11 (CET)

Ce n'est pas tant ce que l'article contient qui me gêne, mais surtout ce que d'autre article ne contiennent pas. Pour être neutre, il faudrait traiter tout les sujet d'importance similaire avec la même complétude. C'est comme ça que tout les critères d'admissibilité en viennent à être formé. Certain parlerons aussi d'encyclopédisme, mais c'est de mon interprétation on principe creux qui signifie simplement : « ce qu'on peut espérer traiter de façon complète et objective » (dans un avenir pas trop lointain) Même en prenant pour acquis qu'on est un encyclo francophone et qu'on peut se permettre une meilleur couverture de sujet francophone. Ça me parait très très chaud pour ce sujet en particulier. Je veux dire qu'on est très (trop?) loin de parvenir à couvrir les radios locales à ce point. À moins, bien entendu, que l'article omet un détails qui rendrait cette radio notable. Iluvalar (d) 30 décembre 2010 à 01:01 (CET)

Oui je comprends. il faudrait retrancher quelques infos. Effectivement Ca pourrait être plus cohérent vis a vis des autres radios locales. Au niveau de la notoriete disons que des animateurs comme tanguy Pastureau ou le realisateur de mermet a france inter viennent de cette radio mais pas plus mais je n'avais pas encore fait la liste. Et la radio a eu un role important en musique electro dans les années fin 90 et debut 2000. Sinon la radio a bien au moins trois article de journaux qui portent sur elle dont Time magazine, Telerama (l'un des rares articles sur une radio dans télérama) et évidemment le Paris Normandie, OUest France peut etre. Bon je vais épuré je pense que tu as raison.Je vais réflechir a quelque chose de plus concis. merci. On va épuré l'historique avec un seul chapitre.

Bibliographie "inutile"

Où puis-je mettre les liens bibliographiques qui démontrent que cette radio, toute locale qu'elle soit, est citée par des médias autres que simplement locaux ?

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]

Faut-il les transformer en bibliographies strictement conformes au modèle {{ouvrage|prénom1=|nom1=|titre=|éditeur=|lieu=|année=|pages totales=|isbn=|passage= et |lire en ligne={{Google Livres|id=identifiant|surligne=xxx}} }}, consulté le . ? --Ordifana75 (d) 29 décembre 2010 à 20:34 (CET)

Il faut surtout arrêter de chercher des sources et des bouquins a postiori. Ces liens ne font mention de Radio HDR que de façon anecdotique. Il ne sont pas pertinents dans une encyclopédie. Iluvalar (d) 29 décembre 2010 à 21:08 (CET)

Oui je crois que Iluvalar a raison. En revanche regarde le détail de ton premier lien Ordifana75 , l'auteur se référe a un article de télérama n°2816 du 31 décembre 2003. Je me souviens que cet article écrit par Anne-Marie Gustave faisait une double page . Cet article tu peux le citer il tient la route. POur ma part concernant le caractere francocentré j'ai trouvé un article du TIME MAGAZINE Vol 153 n°6 année 1999. Malheureusement il n'est plus en ligne sur le site du TIME mais je l'ai trouvé dans un mémoire universitaire en ligne du département d'anthropologie de Paris 8 reproduit en son intégralité en pages 50 à 52. http://berthoalainmaster.files.wordpress.com/2007/09/julien-marechal-memoire-de-stage.pdf Mais est ce que vous pensez que je peux le mettre? ( Question accessoire on peut faire un lien ancré sur un pdf exterieur?). A l'intérieur de cet article il parle d'action de partenariat avec des radios au burkina (radio Munyu et Radio Vive le paysan). Est ce que je peux y faire référence par le biais de ce doc? Par contre je n'ai pas d'info a partir des sites de ces deux radios. annette (d) 29 décembre 2010 à 21:18 (CET)

Un mémoire universitaire n'est généralement pas considéré comme une source admissible, tout peut se discuter au cas par cas mais en tout cas ça ne saurait être considéré comme source aidant à démontrer l'admissibilité d'un sujet. Xic _{[667 ]} 30 décembre 2010 à 00:51 (CET)

D'accord mais ce que je voudrais c'est référencer l"article du Time Magazine qui porte sur la radio HDR. Il date de 1999 donc il n'est plus en aurchive sur le site de time magazine. par contre il est présent en annexe de ce memoire universitaire alors est ce que je peux faire un lienpour qu il soit accessible en lecture. Sinon deuxieeme questionest ce que je peux utiliser des infos de ce memoire universitaire parlant des partenariat de la radio avec d'autres radio? Je demande parce que un memoire c est serieux mais je suis pas sur que ce soit la meilleure source pour montrer que HDR a des partenariat ... merci annette (d) 30 décembre 2010 à 01:11 (CET)

un mémoireuniversitaire est un travail sérieux, ça c'est très discutable, j'en ai lu d'extrêmement mauvais, et qui ont pourtant été reçus avec une note très convenable ; quant à prétendre sourcer une encyclopedie avec... --Xic _{[667 ]} 30 décembre 2010 à 01:16 (CET)

D'accord d'accord mais tu ne reponds pas a ma question. Soit pratique. Qu est ce que je fais avec mon article du time magazine qui est dans le PDF... Est e que tu penses que c'est raisonnable de faire un lien. Ca me parait olé mais j ai pas l argumentaire qui va avec pour justifier mon impression. parce qu en meme temps il est edité integralement dans le PDF cet article et c est la seule source qui reste aujourd hui. Donc mon souci c est de donner a lire cet article pour qui veut... Qu est ce que tu en penses? annette (d) 30 décembre 2010 à 01:27 (CET)

Faire un lien dans l’article ? Je ne sais pas. Le mettre en avant comme source dans ce débat c'est recommendable (mais je te conseille d'ouvrir une nouvelle section qui permette d'identifier clairement les sources car là ce n'est pas du tout évident). Xic _{[667 ]} 30 décembre 2010 à 01:44 (CET)

Okay merci. Je vais voir a arranger ca demain. Sur les conseils de Iluvalar je vais simplifier et retrancher des infos pour plus de coherence avec les autres entrees de radios locales. Il parle aussi de non pertinence de liens dans le sujet en dessous ... et je comprends ce qu il dit en fait. Et puis je representerais les sources pour plus tard dans le debat.Merci.

Puisqu'une PàS a été ouverte, autant exposer directement tes sources là-bas, dans la partie discussion. Xic _{[667 ]} 30 décembre 2010 à 14:23 (CET)

Incompréhension

Je ne comprends pas le jeu de Utilisateur:Iluvalar et Utilisateur:Xic667 qui réclament des sources, les suppriment quand elles sont fournies, au motif qu'elles sont « non encyclopédiques », accusent une radio locale d'être « francocentrée » sur « 20 km », remettent un bandeau sans intérêt, et j'en oublie. Allez, amusez-vous en paix, mais sans moi. --Ordifana75 (d) 29 décembre 2010 à 23:58 (CET)

Je crois que tu confond beaucoup vérifiabilité et pertinence. Je n'ai aucun mal à croire que la radio existe. Ni qu'il y a une émission axée sur la réalité homosexuel les mardi soirs. Mais est-ce que ces faits est suffisants pour justifier un article encyclopédique ?¹ Et je n'accuse pas la radio local de francocentrisme. Au contraire je l'encourage à continuer en tant que radio locale à transmettre l'information locale. Ce que je constate c'est la tendance des contributeurs (majoritairement francophone) à mieux étayer leur réalité proche au détriment de la réalité non-francophone qui souffre d'une sur-représentation de cette première.

¹ Par delà ces sources qui m'aide à comprendre l'attrait encyclopédique du sujet (en cela, merci ! Ça fait avancer le débat), je critique surtout le fait qu'il soit présenté au lecteur. Les liens externe (et biblio) doivent contenir des informations d'intérêt en nombre suffisant. Je ne crois pas que cela soit atteint par ces liens.

Iluvalar (d) 30 décembre 2010 à 01:37 (CET)

Suis-je censé accepter des sources non encyclopédiques pour te faire plaisir ? Pour le reste tes accusations sont totaleent infondées en ce qui me concerne au moins. Xic _{[667 ]} 30 décembre 2010 à 02:40 (CET)

convention bibliographique

Il y a un bandeau pour réviser la bibliographie mais j'ai utilisé les infos dans la conventions Conventions bibliographiques#Articles dans une publication en série ici annette (d) 4 janvier 2011 à 21:47 (CET)

je n'arrive pas a ecrire correctement le lien des sites des magazine alors que les liens pour les articles marchent correctement annette (d) 5 janvier 2011 à 22:31 (CET)

Bonjour, j'ai fait quelques modifications visant à se rapprocher de ce qui est demandé en typographie et syntaxe wikipédia. Notamment pour la bibliographie. J'ai donc supprimé le bandeau.--Rehtse (d) 12 janvier 2011 à 22:32 (CET)

Enlever le bandeau d'ébauche

Je pense qu'après avoir dépensé tant d'énergie pour l'admissibilité de cet article, l'avoir complété largement, avoir effectué la tache à faire concernant l'homonymie warp ce jour on peut raisonnablement proposer de retirer le bandeau d'ébauche. Salsifimonami (d) 12 février 2013 à 09:55 (CET)