Discussion:Réticulation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Matériaux et Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Matériaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Au Cjp24 - arrêter d'enlever le travail des autres sans explication adéquate.[modifier le code]
Au Cjp24 - s.v.p. expliquer clairement pourquoi vous avez supprimé plusieurs fois (ici et à l'article Vulcanisation) l'image de la vulcanisation dessiné par l'utilisateur Ju et affiché par lui en première instance, et ensuite replacé par moi plus qu'une fois. Vos résumés d'édition disent tout simplement (à plusieurs reprises) Pas sourcé et Absence de source. Or, le fichier que l'on voit en cliquant sur l'image dit que cet image est le travail personnel de Ju, et alors il n'a pas de source externe. En effet nous devons éviter de copier des images sujet au droit d'auteur, et alors le dessin personnel des images pertinents est favorisé sur Wikipédia. D'ailleurs, je remarque que les deux autres images en bas de cet article sont votre propre travail personnel; est-ce que vous aimeriez que quelqu'un les supprime aussi sous prétexte qu'ils ne sont pas sourcés? Quant au texte de cet article, ce n'est point sourcé non plus, du moins dans la version française. Devrait-on supprimer tout l'article alors? Normalement on n'insiste sur une source seulement si le contenu est douteux. Est-ce vous doutez du schéma indiqué au dessin de Ju. Si oui, prière d'expliquer le problème en détail, plutôt de répêter tout simplement Pas sourcé. Ou bien replacer l'image aux 2 articles s.v.p. Merci de votre attention. Dirac66 (d) 17 novembre 2012 à 22:21 (CET)
- Cette discussion se poursuit (en anglais) à Wikipedia Commons sur la page de l'image en question et sa page de discussion, avec participation de l'utilisateur Jue qui a dessiné l'image. Voir Commons:File talk:Vulcanization of POLYIsoprene V.2.png. Dirac66 (d) 22 novembre 2012 à 16:00 (CET)
- Bien, je vois que vous avez maintenant dessiné un nouvel image que vous avez placé à l'article Vulcanisation. Je l'ai ajouté à cet article aussi. J'admets qu'il est meilleur que l'autre parce qu'il évite les problèmes que vous avez précisé sur Commons, c'est-à-dire trop de détail structural qui ne serait pas conforme à la réalité. Dirac66 (d) 24 novembre 2012 à 00:11 (CET)
