Discussion:Résistance thermique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Interwiki[modifier le code]

Bonjour, Est-il possible de rajouter un lien vers l'article en anglais "R-value (insulation)"? Je ne sais pas comment le faire... --202.175.105.194 (d) 4 octobre 2010 à 04:17 (CEST)[répondre]

✔️ Voir aide:Wikidata et Aide:Lien interlangue. -- Xofc [me contacter] 16 décembre 2013 à 18:01 (CET)[répondre]

isotherme :[modifier le code]

Un isotherme (m)ou une ligne isotherme (f)--Op444 (discuter) 16 décembre 2013 à 16:15 (CET)[répondre]

Le nom est masculin, l'adjectif peut prendre les deux genres insensiblement. Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 16 décembre 2013 à 16:16 (CET)[répondre]
merci, d'où : "...entre lesquels s'échange un flux thermique "

Erreur d'unité ![modifier le code]

L'inverse de la résistance thermique surfacique, ou conductance thermique surfacique, s'exprime en watts par mètres carrés et par kelvins, pas en kelvins mètres carrés par watts. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.132.117.61 (discuter), le 13 septembre 2017 à 18:41 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas sûr que le concept de résistance thermique mérite quatre articles distincts. Je propose la fusion de

Ellande (Disc.) 13 mai 2018 à 23:18 (CEST)[répondre]

Pas tout à fait d'accord. J'ai développé certains article rapport à la thermique du bâtiment. Pour un handicapé de la physique comme moi, plusieurs petits articles avec les différentes notions rapportées à leurs unités respectives est plus facile a comprendre qu'un long article où toutes ces notions et unités seront mêlées. Les hyperliens permettent de passer de l'un à l'autre. De plus ce sont des notions qui doivent éventuellement directement compréhensible pour qui achète un panneau d'isolant par exemple. Je sais, c'est très prosaïque...--Oimabe (discuter) 14 mai 2018 à 05:41 (CEST)[répondre]
Notification Oimabe : Ah ! Merci pour cet avis. J'espère tout de même en avoir d'autres car je ne vois que des redondances dans ces quatre articles. Lequel exactement est lisible par le profane ? — Ellande (Disc.) 14 mai 2018 à 17:43 (CEST)[répondre]
Les notions qui sont utilisées par Paroi (construction) par exemple. En gros toutes ont une rubrique consacrée à la construction...Je reproche ça à Wikipedia, c'est le gouffre qu'il y a entre un article qui va parler des poutres et l'autre qui va parler de la Théorie des poutres par exemple. Mais il faut que tout le monde s'amuse. Cordialement--Oimabe (discuter) 14 mai 2018 à 19:12 (CEST)[répondre]
Notification Oimabe : Après une courte réflexion, vous m'avez pour l'instant convaincu de conserver deux articles pour les deux grandeurs Résistance thermique et Résistance thermique surfacique. En revanche je réitère ma demande concernant seulement la fusion de :
Une autre solution serait de conserver les deux premiers et d'en faire des articles très courts... toujours dans l'idée d'éliminer les redondances. — Ellande (Disc.) 16 mai 2018 à 21:10 (CEST)[répondre]
Ellande (Disc.) 16 mai 2018 à 21:10 (CEST)[répondre]
Ok. --Oimabe (discuter) 17 mai 2018 à 14:23 (CEST)[répondre]

┌─────────┘
Je retrouve cette discussion et vois que les choses n'ont pas bougé. Je vais peut-être trouver le temps d'effectuer quelques modifications à ces articles comme discuté ici. — Ellande (Disc.) 10 octobre 2020 à 15:00 (CEST)[répondre]

✔️Ellande (Disc.) 14 octobre 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]