Discussion:Réseau privé virtuel

Réécriture

L'article VPN m'a souvent été cité comme symptomatique des articles scientifiques de wikipédia, écrits sans pédagogie par des gens qui, quand ils maîtrisent le sujet, utilisent un jargon opaque au profane.

Du coup, j'ai complètement réécrit l'article, dans l'espoir qu'il puisse apprendre quelque chose à quelqu'un qui ne sait pas ce qu'est un VPN. La nouvelle mouture ne me satisfait pas complètement, mais cela reste sans commune mesure avec ce qui était. Je n'ai pas eu le courage de rajouter des sources et de tout wikifier, je sais que ce n'est pas bien, mais je considère ce que j'ai écrit comme étant une base saine que l'on peut améliorer étape par étape.

Incomprehensible

J'aimerais simplement signaler que pour un novice en informatique (tel que moi), cet article est absolument incomprehensible... Il n'y aurait pas de moyen d'exprimer en deux trois phrases simples (aka peu techniques) les services que fournissent les VPN ? (Et c'est sans compter si l'article est encore erroné, comme dit deux paragraphes en dessous)

Pas que pour un novice d'ailleurs par certains côtés. ✍Tramway^Suspendu (talk) 30 mai 2019 à 03:54 (CEST)

Source

source du document : http://www.commentcamarche.net
Laurent 22 jun 2003 ・20:55 (CEST)

Définition de VPN

Bonjour,

Beaucoup d'erreurs dans le présent article concernant VPN (juin 2006). Il faudrait entièrement le reprendre. Le concept de VPN n'a aucun rapport avec le chiffrement : un VPN peut exister sans que les données soient chiffrées. La définition du tunnel est aussi bien incorrecte, séduisante mais fausse.

Que de temps à passer ! En attendant, la version anglaise est beaucoup plus sérieuse et correcte.

Michel Hostettler (ENST)

Il faudrait effectivement se mettre d'accord une fois pour toute quand à savoir si le P de VPN inclu la confidentialité ou pas. Les opérateurs sont plutôt malhonnête dans leur communication quand à l'assurance sur la confidentialité des données qui leurs sont confiées... 5 janvier 2009 à 03:23 (CET)

Les opérateurs assurent la confidentialité en cloisonnant les ressources logiques utilisées. Les ressources physiques (ainsi que les niveaux 0, 1, 2...) sont elles mutualisées. Comme ils gèrent eux-même le réseau, il peuvent garantir ce cloisonnement. D'ailleurs, une LS n'est qu'une ressource logique d'un réseau physique (cuivre, hertzien ou optique) d'opérateur. Elle n'est pas privée. Pourtant, il n'y a pas de chiffrement (uniquement de l'entrelacement du multiplexage et des codes correcteurs d'erreurs). Les exploitants du réseau peuvent évidement dans tous les cas observer le trafic en clair. Il n'y a pas de malhonnêteté. J'ai aussi été surpris que le chiffrement soit inclus dans la notion de VPN. Epinard (d) 27 septembre 2010 à 23:53 (CEST)

Lien mort

Février 2006 : Le 1er lien (http://www.nbs-system.com/article/openvpn2_howto) est mort : "Forbidden You don't have permission to access /article/openvpn2_howto on this server."

lien retiré. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 5 février 2007 à 18:05 (CET)

Le lien remarche... ~ Ed62 25 mai 2007 à 15:00 (CEST) ~

Futurologie

"Au XXI^e siècle, la plupart des opérateurs telecom ont adopté la technologie MPLS pour la mise en œuvre d'un service un peu abusivement appelé VPN car n'offrant pas de confidentialité en l'absence de chiffrement." Parler du 21ème siècle au passé alors qu'on en est pas au dizième de ce siècle, il y a vraiment de quoi rire.

C'est pour gagner du temps, il existe même {{Mise à jour}} qui change le texte de l'article après une date de sortie annoncée. JackPotte ($♠) 8 septembre 2010 à 23:16 (CEST)

SSL/TLS

En quoi un VPN SSL/TLS nécessite un browser de web (cf. utilisation d'OpenVPN). Reformulation proposée. --Olivier Debre (d) 24 avril 2013 à 14:55 (CEST)

Chiffreur IP et Réseau privé virtuel

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 17 novembre 2019 à 19:34 (CET)

Ok, fait . — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 19 novembre 2019 à 20:42 (CET)

Passage sur les restrictions en Chine

Je trouve étrange le passage sur la Chine dans la section Intérêts. Le blocage d'un réseau virtuel ne fait sûrement pas partie de ses intérêts. Toutefois je trouve le contenu intéressant, mais je ne vois pas trop où le déplacer. Des suggestions ? --Urist (discuter) 18 février 2022 à 14:17 (CET)