Discussion:Réplication de l'ADN
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Biologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien externe mort[modifier le code]
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :
- http://cri-cirs-wnts.univ-lyon1.fr/Polycopies/BiologieMoleculaire/BiologieMoleculaire-6.html
- Dans Réplication de l'ADN, le Fri Jan 27 20:37:55 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
- Dans Réplication de l'ADN, le Tue Jan 31 22:35:55 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:04 (CET)
- Lien univ-lyon1.fr ne marche toujours pas... enlevé --Daniel Vaulot 13 janvier 2007 à 15:39 (CET)
- En recherchant sur Google, j'ai réparé le lien... --Daniel Vaulot 13 janvier 2007 à 15:42 (CET)
- univ-lyon1.f Lien mort supprimé de l'article --Le Ptit Biologiste (d) 10 janvier 2008 à 16:27 (CET)
- En recherchant sur Google, j'ai réparé le lien... --Daniel Vaulot 13 janvier 2007 à 15:42 (CET)
Image[modifier le code]
Bonjour, je viens de tomber sur cette image : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:DNA_replication.svg elle est sélectionnée pour l'image du jour du 19 avril mais n'est même pas insérée dans cet article ... je trouve ca dommage quand même non ?? - pIch 16 avril 2007 à 21:04 (CEST)
Refondation de l'article[modifier le code]
Bonjour ! en tant qu'étudiant en biologie, j'aimerais largement compléter l'article (avec l'autorisation de mon prof, que j'ai obtenue). Simplement, on nous apprend tout le temps qu'il faut expliquer les modèles moléculaires... quelle est la place des expériences historiques (centrales pour mes études)? faut-il faire des articles séparés? Merci! GustouristE le 18 mai 2006
- Bonjour ; on écrit en bas des pages de discussion.
- Je ne sais pas ce que ça veut dire "expliquer les modèles moléculaires" ,dois-je lire l'article ?
- Autrement, on ne fait d'articles séparés que quand l'article principal est soit trop volumineux soit déséquilibré par un apport. En fait il faudrait mieux poser une question par message...
- TigHervé@ 18 mai 2007 à 21:31 (CEST) Enfin moi je suis en 2007 pas 2006. voir Aide:Signature
Si tu veux parler de mettre des mises en évidences, ça peut s'avérer utile, surtout car ça permet de faire entrer le profane plus doucement dans le bain (genre quand tu balance les frag d'Okazaki, un gars qui sait pas ce que c'est doit être bien accroché!) De plus, et en tant qu'étudiant tu est bien placé pour le savoir, c'est souvent sur ces aspects que surgissent les controverses! (Mon Dieu, Meselson-Stahl ne suffit pas à prouver à lui seul le semi-conservatisme!!)
Mais le problème c'est que ça nécéssite obligatoirement des illustrations, à moins que tu ne te sente d'attaque pour expliquer Meselson-Stahl sans images (même pas un panneau "attention, munissez-vous d'un aspegic")... ça risque d'être chaud
Donc en bref: Meselson + figures theta des proc + Okazaki (ultracentrifugation/temps avec et sans ligase)
ça serait un bô plus!
Sinon, mettre les taux de fidelité en puissance de 10, c'est plus lisible je trouve, 10^5, puis 10^7 puis 10^9 après réparation, réparation qui peut être plus expliquée, je pense pas que ce soit Hors-Sujet ;)
Amicalement, Demoneyes (d) 15 février 2009 à 11:25 (CET)
SSB protein[modifier le code]
SSB chez procaryote ? Ce n'est pas l'inverse ?
SSB chez procaryote oui !
SSB chez procaryote non !
- Définitivement oui ! La structure 3D est même résolue : structure SSB E. coli. --Fdardel (d) 23 août 2011 à 16:27 (CEST)
Initiation[modifier le code]
Ceci pour dire que ce ne sont pas les hélicases qui ouvrent l'ADN. C'est un complexe protéique recruté par le promoteur (séquence d'arn complémentaire du brin matrice) qui a pour nom l'ADNa. Il ouvre de maniere indirect l'adneu niveaux des liaisons A-T et alors seulement les hélicases peuvnet etre insérées pour ouvrir l'adn double brin.
- D'après ce que j'apprend cette année :
- On ne parle de promoteur que pour la transcription
- Chez les procaryotes ce sont les ADNa qui ouvrent l'ADN, par contre chez les eucaryotes ce sont bien les hélicases qui ouvrent l'ADN.
- (Après, je ne suis qu'en L1 donc il vaudrait mieux attendre l'avis d'un spécialiste avant de modifier l'article) --Moon rabbit 365 (discuter) 1 mai 2016 à 17:04 (CEST)