Discussion:Réforme orthographique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Réforme orthographique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Réforme orthographique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réforme orthographique}} sur leur page de discussion.

Réforme de l'orthographe

Proposé par : Aucassin (discuter) 30 septembre 2014 à 23:50 (CEST)

Sans préciser la langue concernée, cette page n'a de quelconque intérêt que de proposer des redirections, ce qui est plus facilement fait par la Catégorie:Réforme de l'orthographe, laquelle est automatiquement alimentée lors de la catégorisation.

Même chose avec Rectifications de l'orthographe.

Je propose de blanchir ces deux pages et les transformer en redirections vers la catégorie, plutôt que de les garder comme pages d'homonymie qu'il faudra alimenter à la main - ce qui ne manquera pas d'être négligé.

Conclusion

 Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 7 octobre 2014 à 23:54 (CEST)
Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Réforme orthographique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : cette page est susceptible de devenir un vrai article comme en:Spelling reform et de:Rechtschreibreform (caractéristiques communes aux différentes réformes et comparaison des réformes). --Benoit21 (discuter) 1 octobre 2014 à 19:46 (CEST)

   Dans l'état actuel, je pense que les lecteurs seraient mieux servis par une simple redirection. Mais à voir les articles en anglais et en allemand, je suis entièrement d'accord qu'il y a du potentiel ; reste à le réaliser. Aucassin (discuter) 2 octobre 2014 à 10:19 (CEST)

   Dans l'état actuel l'avantage de la page d'homonymie n'est pas énorme, mais je trouve que sa présentation est tout de même mieux hiérarchisée que la catégorie. --Benoit21 (discuter) 2 octobre 2014 à 22:23 (CEST)

2. J'aime pas les catégories là, c'est vraiment de l'argumentation!. Thémistocle (discuter) 6 octobre 2014 à 20:41 (CEST)
3.  Conserver Cet article me semble assez pertinent ; peut-être à renommer en Liste de réformes de l'orthographe. ℳcLush ^{=^.^=} 7 octobre 2014 à 14:34 (CEST)

   Je pense que l'article peut rester sous son titre si l'on suit le modèle des Wikipédia anglophone et germanophones. Bien sûr, un article pareil doit logiquement comporter une liste, mais on peut traiter globalement des types de réformes qui se font, les motivations générales... cela fait plus qu'une liste. Pour le domaine français, il y a vraisemblablement des choses à trouver chez Nina Catach, qui a beaucoup traité ce sujet. Aucassin (discuter) 7 octobre 2014 à 17:36 (CEST)

4.  Conserver Cette discussion me convainc finalement du potentiel de l'article, même s'il reste à réaliser. Je change mon vote. Aucassin (discuter) 7 octobre 2014 à 17:36 (CEST)

Transformer en redirections vers la catégorie

1. Transformer en redirection Avis proposant. Aucassin (discuter) 30 septembre 2014 à 23:50 (CEST) Changement de vote. Aucassin (discuter) 7 octobre 2014 à 17:38 (CEST)
2. Transformer en redirection Plutôt d'accord. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2014 à 15:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :