Discussion:Pull de Noël
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Voir aussi[modifier le code]
Discussion:Chandail de Noël laid. --Arroser (râler ?) 17 décembre 2016 à 15:05 (CET)
Fusion entre Pull de Noël et Chandail de Noël laid[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
J'ai l'impression que ces deux articles traitent exactement du même sujet. Une fusion ne serait-elle pas opportune ? Gonzolito Pwet 17 décembre 2016 à 15:27 (CET)
- Pour avec le titre Pull de Noël (Christmas jumper (en) sur la WP:en) ; j'avais soulevé le problème dans la PdD de l'article Chandail de Noël laid. --Arroser (râler ?) 17 décembre 2016 à 15:33 (CET) Note : vu qu'il y a deux historiques, je pense qu'une fusion manuelle contrôlée puis fusion d'historiques serait adaptée.
- Pour avec comme titre « Abominable chandail de Noël »... --Elnon (discuter) 17 décembre 2016 à 16:09 (CET)
- Pour avec le titre Pull de Noël comme sur en.wiki. J'avoue avoir limite fait une attaque cardiaque en voyant le reportage d'hier au 20 heures de France 2 ... Sacrés anglais. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 décembre 2016 à 16:11 (CET)
- Pour avec le titre Pull de Noël, sans adjectif surtout : les titres d'articles wp doivent aller au plus simple (moindre surprise). En outre, l'expression "pull de Noël" renvoie à un type de vêtement, comme "veste matelassée" ou "jupe droite". Pour achever de traumatiser Lyon-St-Clair : cadeau !!! . Cdt, Manacore (discuter) 17 décembre 2016 à 21:54 (CET)
- Pour. Et pour Journée internationale du pull de Noël. Cdlt, --Warp3 (discuter) 18 décembre 2016 à 01:11 (CET)
- Pour et que la journée internationale soit traitée dans le même article tant qu'on n'a rien de plus à raconter que l'article anglais. SenseiAC (discuter) 18 décembre 2016 à 15:25 (CET)
- C'est le cas : Pull de Noël comporte une petite section sur cette journée. Cdt, Manacore (discuter) 18 décembre 2016 à 16:07 (CET)
- # Pour Mike Coppolano (discuter) 18 décembre 2016 à 16:11 (CET)
- Pour car les deux articles se complètent bien, avec le titre chandail de Noël laid, dont les incidences sont nettement mieux sourcées. Moutarde (discuter) 24 décembre 2016 à 11:48 (CET)
- Fait. Si il y a des trucs manquent ou qui sont à améliorer, le mieux est de faire les corrections nécessaires directement. --Nouill 25 décembre 2016 à 22:16 (CET)
- Merci pour la fusion. Cdt, Manacore (discuter) 25 décembre 2016 à 23:04 (CET)