Discussion:Psychologie environnementale
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Université de Montréal» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Historique ») -- 10 octobre 2022 à 07:06 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Psychologue environnementaliste (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Psychologue environnementaliste » pour connaître la liste de ses auteurs.
Un ou deux articles ?[modifier le code]
Bonjour.. .Dans le wikipédia anglais il y a deux articles différents pour psychologie environnementale, et pour Ecopsychology.. Faut il faire de même en France, ou distinguer les deux concepts dans le même article ? (Pour l'instant il n'y a qu'un simple renvoi).--Lamiot (d) 31 mars 2009 à 08:53 (CEST)
Fusion entre Psychologue environnementaliste et Psychologie environnementale[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La page sur le métier de psychologue environnementaliste semble redondante par rapport à la page sur le domaine de recherche de la psychologie environnementale. De plus, la plupart des informations contenue dans la première page ont leur place dans la seconde, ce qui me paraît justifier la fusion. Il me semble que l'article "psychologue environnementaliste" ne parle pas vraiment du susdit métier, mais plutôt du domaine de recherche impliqué. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anatole Gosset (discuter)
Pour Bonjour Anatole Gosset 
, oui c'est une bonne idée même si le fait de laisser les deux articles séparés ne me choque pas non plus. Une fusion serait semblable à la situation d'articles comme par exemple Psychologue clinicien, psychologue du travail qui renvoient aux pages de la discipline de psychologie correspondante et ne font pas l'objet d'une page séparée. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 18 novembre 2017 à 21:48 (CET)- Pour aucun intérêt à avoir deux pages sur le même sujet --Priper (discuter) 20 décembre 2017 à 23:11 (CET)
Plutôt pour au vu de l'analyse de Cathrotterdam --Krosian2B (discuter) 21 décembre 2017 à 11:06 (CET)
