Discussion:Protéine régulatrice du fer
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
↳ Protéine régulatrice du fer (h · j · ↵) : 38 révisions sur 3 ans
↳ IRP2 (h · j · ↵) : 19 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 17 changements d'articles (30%) sur 57 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
A priori, il n'existe que deux protéines régulatrices du fer, et la taille de ces articles ne semble pas justifier un article spécifique pour chacun des articles, (1 seul article sur la WP en anglais). JR (disc) 23 novembre 2014 à 11:28 (CET)
Pour Pas d'objection, ça n'a pas d'intérêt d'avoir une page spécifique pour IRP2 --Fdardel (discuter) 23 novembre 2014 à 13:04 (CET)- ~
Contre faible, à moins d'avoir un laius équivalant sur l'IRP1 dans l'article protéine régulatrice du fer, sinon cela fera un article unique bancal, plutôt que deux articles courts mais équilibrés. Nguyenld (discuter) 23 novembre 2014 à 13:54 (CET) - Pour, proposant : intégrer IRP2 dans Protéine régulatrice du fer. Flammekueche (discuter) 23 novembre 2014 à 15:30 (CET)
Plutôt pour bien que je préfère des articles courts sur des sujets précis. Néanmoins il faudra bien distinguer les modes de régulation communs et les modes spécifiques de IRP1 et IRP2. Et rajouter toutes les redirections nécessaires... --Dimdle (discuter) 26 novembre 2014 à 08:50 (CET)
Plutôt contre ou alors porter attention à décrire autant IRP1 que IRP2. Wikini (discuter) 16 décembre 2014 à 15:29 (CET)
Neutre--C31H42N2O6 (discuter) 2 février 2015 à 19:40 (CET)
