Discussion:Produit minimum viable/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Produit minimum viable » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2020 à 07:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2020 à 07:32 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Produit minimum viable}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Produit minimum viable}} sur leur page de discussion.

Produit minimum viable[modifier le code]

Proposé par : 37.165.57.1 (discuter) 1 août 2020 à 07:32 (CEST)

Autocitation vers deux liens de pages personnelles de l'auteur. Utilisation publicitaire à des fins personnelles. Absence de référence dans un article provenant d'une source fiable.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Plusieurs interwikis, et une rapide recherche sur Google montre que le terme est bien connu et utilisé dans la presse ou dans des cours en ligne. 7zz (discuter) 1 août 2020 à 07:36 (CEST)
  2.  Conserver Courant dans l'industrie, à enrichir. Jzu (discuter) 1 août 2020 à 08:05 (CEST)
  3.  Conserver terme courant (au moins en anglais), avec plusieurs livres centrés ([1], [2]) en plus de la littérature sur Lean. -- Okhjon (discuter) 1 août 2020 à 18:42 (CEST)
  4.  Conserver, c'est un terme très général qui n'est pas le fait d'une seule méthodologie. Il y a moyen d'étoffer l'article avec des sources sérieuses, voir par exemple ici une revue systématique sur la définition d'un MVP, ici et ici des papiers sur le rôle d'un MVP. — Eneelk (discuter) 2 août 2020 à 15:29 (CEST)
  5.  Conserver article sous forme de definition, succinct, à remplir un peu, mais valable. --Qatsi (discuter) 3 août 2020 à 08:23 (CEST)
  6.  Conserver Concept avec une très forte notoriété et donc éligible selon moi. Le problème pour le développement de l'article est qu'il s'agit d'un sujet très marketing, donc les sources traitant de ça ont tendance à être des blogs commerciaux. Il y a un risque d'éternelle ébauche si personne ne fait un gros effort de rédaction dessus à partir de bouquins ou de revues spécialisées. --Charlestpt (discuter) 7 août 2020 à 14:11 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer zéro source recevable (deux blogs ou simil.) bien que l'article existe depuis 7 ans ??? Où a-t'on bien pu ranger les CAA ? Quand aux nombreux interwikis, un/ cest une indication, sans plus, et deux/ ils sont grosso modo aussi peu/mal sourcés. Peut-être à fusionner dans l'article Lean (production), l'ennui, c'est que s'il évoque bien la notion de MVP, c'est comme "International Motor Vehicle Program" (euh ? wtf ???). On n'est pas rendu. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 août 2020 à 12:34 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :