Discussion:Principes de Yogyakarta en action/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Principes de Yogyakarta en action » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet 2018 à 00:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août 2018 à 00:20 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Principes de Yogyakarta en action}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Principes de Yogyakarta en action}} sur leur page de discussion.

Principes de Yogyakarta en action[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:20 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 août 2018 à 08:06 (CEST)[répondre]

Raison : 8 avis sur 9 en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Principes de Yogyakarta en action » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver J’ai créé cet article en ration de la nécessité des défenseurs des droits de l'homme, non seulement pour les droits LGBT. Je souhaite la corporation productive sur l’amélioration de cet article. Mais je pence que les critères de Wikipédia soit mieux être changé à la manière de respecter les norms internationaux des droits de l'homme de l’ONU et organisation internationale. --LilyKitty (discuter) 22 juillet 2018 à 06:43 (CEST)[répondre]
    Notification LilyKitty : Hi, I don't know which language I need to use to discuss with you as you have multiple profiles on several languages of Wikipedia. I have chosen English because it is the easiest to translate automatically and your French is really hard to understand.
    1. An issue with the article is that we can't understand it.
    2. Notability should rely on sources and only that.
    The subject of the article does not matter here. I see that on English Wikipedia they deleted the article and you said on your profile it was homophobia. It's wrong to say that, they only stated it lacks notability sources.
    Please help me to understand what is happening here. What's your main language? FR · ✉ 22 juillet 2018 à 17:28 (CEST)[répondre]
    Je voudrais votre pardon de mon manque de capacité de la langue, parce que ma situation de la santé pysique et mentale va aussi pire. Mais je sais bein que les plupart qui blâment ma capacité de langue sont racistes d’ethnocentrisme qui sont en faveur d’extrême droite par mon expérience. Sur ma “main language” je ne peut pas la dire, en raision de mon sécurité de personne. Mais au moin j’ai ajouter les deux sources que je ne pourrais pas ajouter en article équivalent anglais et je n’ai jamais utilisé pas la machine de traducteur. C’est avant les “Yogyakarta Principles plus 10” a été ajoute en article anglais que je l’ai donné la critique. (Therefore if the contents of “The Yogyakarta Principles + 10” on November 2017 is translated into French Wikipedia and the contents of this article is integrated into “Principes de Yogyakarta” of French Wikipedia with judgement of experts on human rights on LGBT were realiser, I will refrain from boycotting.) Je ne succomberais pas la discrimination linguistique et tenir mon droit linguistique et le droit à la multiculturalisme.--LilyKitty (discuter) 23 juillet 2018 à 03:57 (CEST)[répondre]
    Vous vous êtes permis de supprimer deux avis qui ne vous plaisaient pas. Non seulement vous ne parlez pas français, non seulement vous vous permettez de lancer des attaques personnelles invraisemblables, mais vous n'êtes pas là pour contribuer sereinement. Ni pour contribuer tout court. Il semble que vous vous êtes fait virer de :en. Comme c'est étrange ! Manacore (discuter) 23 juillet 2018 à 11:44 (CEST)[répondre]
Je regret que ma volonté est malentendue trop. J’ai ajouté une source secondaire que j’ai réussi de trouver. Au moin je n’ai pas de intention de violer la neutralité de ce article et les autres article dans la Wikipédia. Je ne peux pas parler, y compris la française, à cause de l'aphasie et autre maladies, mais je fais tous effort de les parler par la réhabilitation.--LilyKitty (discuter) 24 juillet 2018 à 02:12 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Incompréhensible en l'état FR · ✉ 22 juillet 2018 à 17:05 (CEST)[répondre]
  2. Suppression immédiate Traduction automatique, texte incompréhensible. Cdt, Manacore
  3.  Supprimer Et pas de sources secondaires de qualité. --Chris a liege (discuter) 23 juillet 2018 à 00:21 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Lecteur de textes écris en français depuis quelques décennies je ne comprends tout simplement pas de quoi parle cet article ! Ainsi je ne vois pas ce qu'il apporte à Principes de Yogyakarta. Je remarque aussi que les 2 interwiki sur cet article en espagnol et en latin, qui pourraient accréditer une notoriété du concept, ont été écrits aussi par LilyKitty (d · c · b). Je pense par ailleurs que cet utilisateur pose problème comme FR (d · c · b) l'a exprimé sur le bistro et sur le BA --Epsilon0 ε0 24 juillet 2018 à 00:11 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer transformer en paragraphe de Principes de Yogyakarta Wer reitet so spät? (discuter) 24 juillet 2018 à 08:01 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer et fusionner ce qui est utilisable avec l'article principal, mais le texte est globalement difficile à comprendre (mal traduit ?) et je ne sais pas ce qui sera vraiment utilisable. --Milena (Parle avec moi) 24 juillet 2018 à 10:02 (CEST)[répondre]
  7. Il faudrait plutôt s'occuper d'améliorer la page Principes de Yogyakarta. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2018 à 13:33 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer à tendance  Fusionner. Comme Wer reitet so spät? et Jean-Jacques Georges --Xav [talk-talk] 27 juillet 2018 à 22:41 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Malgré ma capicité, je souhaite la tolerance de accepter les personnes handicapée de participer l'activité sociale y compris la Wikipédia.--LilyKitty (discuter) 24 juillet 2018 à 02:12 (CEST)[répondre]
    Bonjour Notification LilyKitty : . Wikipedia est un espace de tolérance, et je crois accepte les handicaps. Nous avons des autistes, des bègues, et même des trolls. (La Maladie_de_Gilles_de_La_Tourette est autorisée, mais à des très faibles doses, car elle peut perturber les autres contributeurs!). Simplement avoir un handicap (ou ne pas en avoir) n'est pas un motif pour avoir raison, surtout quand le handicap n'est pas le sujet. De plus, tu écris surement dans beaucoup de langues et c'est impressionnant, mais nous avons du mal à comprendre ton français écrit. Et donc à te répondre, ou à corriger ce que tu écris. Pour cet article, nous notons que l'article principal Principes de Yogyakarta est fourni, mais manque de "sources secondaires" c'est à dire de comptes-rendus d'observateurs externes (journaux, TV). T'est t-il peut-être de renseigner ces "sources secondaires" dans la langue qui te convient? (ex: Simple English, même si cela veut dire que le texte et le contenu doit pouvoir être compris par des enfants de moins de 13 ans ??). Nous pourrons nous-mêmes compléter l'article en français. Avec Wikilove. --Xav [talk-talk] 27 juillet 2018 à 22:41 (CEST)[répondre]
    Bonjour, Xavier Slvestre. Je vous remerci pour l'expression de tolérance. On y souhaite les occations de accommodement raisonnable sur ces afaires. Pour les "sources secondaire", je reget que je ne trouve que une qui est fiable et écrit en francais que je l'ai ajouté en version d'espagnol et en article principal "Principes de Yogyakarta". On prie la complehension par le bonne foi. Cordieusement.--LilyKitty (discuter) 28 juillet 2018 à 18:40 (CEST)[répondre]
    Bonjour Notification LilyKitty : . Il faudrait plus de québecois et moins de français sur WP:FR pour faire des accommodement raisonnable. D'un autre côté, si les Principes de Yogyakarta ne sont pas connus dans l'espace médiatique francophone, c'est normal que cela nous pose problème. J'ai une référence d'un journal juridique indien ici: [1] et une autre d'un journal généraliste ici [2]. Cela concerne en fait l'Article 377 du code pénal indien et l'utilisation juridique des Principes de Yogyakarta. Cela a plutôt sa place dans ces 2 articles --Xav [talk-talk] 30 juillet 2018 à 11:59 (CEST)[répondre]
    Bonjour Notification Xavier Sylvestre : . Merci pour la provition des sources qui citant directement les Principes de Yogyakarta à la manière juridique. Ce sont les nouvelle informations pour moi, malgré j'ai dit l'accommodement raisonable vec l'intention pour droit des hancicapées en général dans la Convention de l'ONU. Cependant les Principes de Yogykarta dit que les "situations soient aggrav;es par les discrimination fondées notamment sur le sexes, la race, l'âge, la réligion, le handicap" dans son préambule. Prennant compte cela, il faudrait mieux que ces sources soient ajoutée é l'article de "Principes de Yogyakarta" et celles sur les Principes aux ajoutée à l'Article 377 de code pénl indian. Cordialement.--LilyKitty (discuter) 31 juillet 2018 à 19:36 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Principes_de_Yogyakarta_en_action/Admissibilité&oldid=191161772 ».