Discussion:Premier triumvirat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
César, les populares et les optimates[modifier le code]
Bonjour !
Voila je suis étudiante en histoire de l'art et je voulais en savoir plus sur la premier triumvirat. J'ai également travaillé à partir de livres.
Sauf erreur de ma part, mais je suis quasiment certaine que César ne défend pas les populares bien au contraire, et que c'est Pompée qui les défend tandis que César défend les optimates.
Merci. 86.206.211.108 21 octobre 2009 à 22:11 (CET)
- Bonsoir,
- Pas d'erreur, il faut réviser : César défend les populares. Cordialement, Pascal (d) 21 octobre 2009 à 22:13 (CEST)
Typographie[modifier le code]
Bonjour, Ben Siesta. Je viens de comprendre la subtilité de nos expressions « premier triumvirat » et « second triumvirat ». Un peu tard mais jamais trop tard :p
Certains noms comme république, empire ou directoire prennent ou pas la majuscule initiale selon les emplois et même selon les auteurs, ce sont des mots capricieux. Mais on écrit toujours Premier Empire, Cinquième République, etc. La raison est que, dans ce cas, on accole à un régime politique un adjectif numéral qui automatiquement donne au régime le sens métonymique d'une période de l'histoire du pays considéré.
Notre cas est très différent : triumvirat est traditionnellement écrit ainsi, en bas de casse, sauf dans des occurrences isolées. Il ne s'agit pas d'un régime politique proprement dit, on entend par là une alliance, un groupe, une fonction politique. Quand on parle du premier triumvirat, on parle simplement de la première association de trois gouvernants de la République romaine. Si occasionnellement on entend par là une courte période de la fin de cette République, pourquoi alors ne pas écrire Premier Triumvirat ? D'accord. Mais ce n'est pas adapté dans notre article et en particulier dans son titre. D'ailleurs, je vois que Larousse, Hachette, Universalis et le TLFi choisissent le bas de casse systématiquement. Il faut faire comme eux, et c'est respecter la lettre des conventions typo de Wikipédia que de faire ainsi. Vous êtes d'accord ?
Si vous avez souvenir d'avoir corrigé des expressions similaires à premier/second triumvirat, faites-les connaitre s'il vous plait, ça m'intéresse :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 21 juin 2018 à 16:27 (CEST)
- Oui Ryoga, je m'en étais simplement tenu à cette discussion (paragraphe "Une question de majuscules"). Je t'invite à y participer, et à faire ensuite les modifications nécessaires (je n'ai pas d'avis tranché sur cette question). Bien cordialement. — Ben Siesta Tchatche 23 juin 2018 à 11:46 (CEST)
- J'avais cherché cette discussion mais ne l'avait pas retrouvée :) Oh ! je pense qu'il n'est pas nécessaire de reprendre la discussion, Tommy-Boy (que je notifie malgré tout) sera aussi incertain que vous. Mais je suis confiant en mon raisonnement. Je vais modifier bientôt. Cdlt. --Ryoga (discuter) 23 juin 2018 à 13:59 (CEST)