Discussion:Porte de la Chapelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Paris.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article déséquilibré[modifier le code]
Le paragraphe «Contexte actuel» n’est pas neutre. D’une part la situation décrite n’est en partie plus d’actualité; entre autre la « Colline du Crack » a été démantelée et surtout il n’est pas indiqué que le quartier est en pleine transformation avec "Chapelle International", la ferme urbaine, le Parc Chapelle Charbon et la mise en construction d’une université et d’une salle polyvalente (L’Aréna) qui servira pour les Jeux Olympiques de 2024.--Daniel75018 (discuter) 5 décembre 2020 à 18:33 (CET)
Problématiques socio-économiques[modifier le code]
Bonjour. Aujourd'hui, la source utilisée pour parler de la "concertation publique" est le site de la Ville de Paris. Il semble donc logique que le paragraphe ne soir pas critique. Tout ajout est possible à condition qu'il soit sourcé, car aujourd'hui, je vous assure que la Ville considère que Chapelle International, Gare des Mines-Fillettes et l'Arena 2 sont des réponse aux problématiques socio-économiques du quartier, problématiques socio-économiques qu'il serait d'ailleurs bon d'expliciter : chômage ? occupation de l'espace public ? mal-logement ? suprématie automobile ? faiblesse des équipements publics ?
Et comme le dit le commentaire au-dessous, la faiblesse des parties historiques et l'absence de traitement des projets urbains (dont la concertation publique citée est un élément minime) rend l'article bancal. HaguardDuNord (discuter) 3 octobre 2021 à 20:28 (CEST)
Vidéo[modifier le code]
La vidéo du 18 décembre 2016 illustrant l’article n’a pas été tournée à la Porte de la Chapelle, ni dans ses environs. N’ayant aucun rapport avec la Porte de la Chapelle elle devrait, a mon avis, être retirée de l’article. Daniel75018 (discuter) 5 août 2022 à 02:35 (CEST)