Discussion:Pons de Toulouse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Pons, Count of Toulouse » dans sa version du 23 janvier 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Toulouse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer | .svg){kind=small} | Toulouse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Pons (Toulouse) » dans sa version du 6 novembre 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Hugues de Toulouse, prétenduement abbé de Cluny et de Saint-Gilles[modifier le code]
Hugues de Toulouse, 3e fils du comte Pons, est attesté une seule fois dans la documentation, la charte no 3392 du cartulaire de Cluny du 9 juin 1063. L'affirmation de Fondation for Medieval Genealogy qui en fait un abbé de Saint-Gilles, puis de Cluny, ne semble reposer sur absolument rien. La liste des abbés de Cluny au XIe siècle commence par Odilon de Mercoeur (994-1049), auquel succède Hugues de Semur (1049-1109). Quand aux abbés de Saint-Gilles, le bullaire de Saint-Gilles fait état, pour la 2e moitié du XIe siècle, d'un abbé du nom de Beraldus, élu vers 1057, auquel succède Benedictus (v. 1077) puis Odilon, en 1090.
En l'état, j'ai donc préféré retirer cette information qui me semble douteuse.
BeatrixBelibaste coin causerie 1 mai 2008 à 02:48 (CEST)
Pons (+ 1063)[modifier le code]
Sur Pons decedé en 1063 il y a un erreur, c'est una femme, Ponça en catalan (Ponsia), marié au comte Adalbert III de la Marche. On peut le voir a la genealogie d'Armand de Fluvià, publie a la Gran Enciclopèdie Catalana, vol. 22, pàgs 402-403.--95.17.88.104 (d) 9 février 2012 à 17:45 (CET)
Almodis de la Marche[modifier le code]
A l'article on pouvait lire just au dessus de la fille Almodis: "Almodis est enlevée au cours de l'été 1053 par Raymond Bérenger Ier, comte de Barcelone, le couple se mariant immédiatement". Cette phrase just au dessus de la fille Almodis on prete a confusion, parce que n'est pas la fille qui a ete enleve, mais la mere, deuxiemme epouse de Pons de Toulouse, qui porte le meme nom. Je n'ecris trop bien le français par refaire la cite, mais en tout etat de cause, on peut consulter la biografia d'Almodis mere.--95.17.88.104 (d) 9 février 2012 à 18:00 (CET)