Discussion:Pomponio Torelli/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 juillet 2018 à 23:22 (CEST)

Pomponio Torelli

Proposé par : Adri08 (discuter) 25 juin 2018 à 23:28 (CEST) Bonjour : Je retombe par hasard sur cet excellent article de  Pramzan : resté en plan.... après quelques retouches et relectures de collègues, il me semble conforme au label Bon Article. Bonne lecture --Cordialement -- Adri08 (discuter) 25 juin 2018 à 23:32 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article -- Comme proposant--Adri08 (discuter) 26 juin 2018 à 08:57 (CEST)
2.  Bon article Article clair et bien sourcé. Cependant, la partie "Contexte" au début me semble assez inhabituelle, peut-être faudrait-il essayer de la fondre dans la biographie (après, je ne suis pas un expert et peut-être qu'au contraire, cela plaît à d'autres contributeurs). --Michelvincenzo (discuter) 1 juillet 2018 à 17:05 (CEST)

   J'ai remis le « contexte » dans la Biographie... Effectivement cela me semble préférable. Merci.--Adri08 (discuter) 1 juillet 2018 à 18:11 (CEST)

3.  Bon article Article conforme aux exigences du label. Quelques détails signalés au proposant. --HenriDavel (discuter) 1 juillet 2018 à 18:14 (CEST)
4.  Bon article Idem avis ci-dessus, --Sidonie61 (discuter) 1 juillet 2018 à 19:08 (CEST)
5.  Bon article après relecture attentive. --Catarella (discuter) 1 juillet 2018 à 22:57 (CEST)
6.  Bon article Bon article, surtout étant donné la difficulté à se procurer les sources, surtout en italien. Zythème ^{Paroles dégelées} 1 juillet 2018 à 23:20 (CEST)
7.  Bon article Bonne évolution, permet de s'approprier le sujet et rentre bien dans les critères. --KA^{Pour les intimes ©} 2 juillet 2018 à 18:14 (CEST)
8.  Bon article Relecteur. Cebeuq (discuter) 6 juillet 2018 à 20:28 (CEST)
9.  Bon article Article dans les critères du label. Beau travail. --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 8 juillet 2018 à 13:07 (CEST).
10.  Bon article JJGoûtier (discuter) 8 juillet 2018 à 13:32 (CEST)
11.  Bon article Dans les critères. Saguameau (discuter) 8 juillet 2018 à 23:29 (CEST)
12.  Bon article Challwa (discuter) 9 juillet 2018 à 13:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Zythème

Je pense qu'on est pas loin du BA, tuttavia :

• Dans la section biographique, le récit de son parcours manque parfois de relief. Un surcroît d'explications des enjeux derrière les faits rendrait le propos moins aride, quelquefois desservi par la succession de phrases courtes (enfin surtout au début. Après, c'est souvent le style des sections biographiques sur WP.). En revanche, quelques passages me semblent vraiment anecdotiques, notamment celui-là : « Pomponio s’embarque à Gênes avant de débarquer sur les côtes françaises par suite du mauvais temps. Il rejoint Montpellier où il s'arrête quelques jours en raison d'une jambe douloureuse, puis reprend la route par Narbonne, Barcelone enfin Madrid, le 17 décembre. »
• Peut-on essayer de redécouper la section Au service des ducs de Parme pour équilibrer les sections de la Biographie ? (tentative)
• Des illustrations ? En lien avec les événements diplomatiques auquel il participe par exemple ?
• On a une description détaillée de son rôle d'administrateur et de diplomate mais je trouve que la partie sur ses publications ne précisent pas assez le contenu de son oeuvre, son style, son originalité (ou non) dans l'histoire littéraire et philosophique. Que raconte Merope, qu'évoque ses six livres de poésie pétrarquisante, pourquoi est-il passé à la postérité en tant qu'homme de lettres ? Bon, après ce n'est ni Dante ni le Pic de la Mirandole, et il n'y a peut-être pas de quoi épiloguer là-dessus.
• Il dispense des cours sur Platon et Aristote mais produit-il une pensée originale ? (à priori non : Philosophie de la raison) -rien trouvé de plus
• La fin de la section Oeuvre littéraires reprend le parcours biographique. Zythème ^{Paroles dégelées} 28 juin 2018 à 02:04 (CEST)

Bonjour et pour la relecture de l'article et pour les remarques pertinentes. Je vais reprendre l'article et tenir compte de tout cela en fonction des documents en ma possession. N'hésitez pas à modifier l'article si vous avez des idées ou des informations. Cordialement.-- Adri08 (discuter) 28 juin 2018 à 13:45 (CEST)

Remarque de Ka

• J'ai retouché le RI, pour le rendre plus conforme aux recommandations, je vous laisse juge, si cela ne convient pas n'hésitez pas à revenir en arrière.
• De mon point de vue le plan est à resserer, des sections ne contiennent qu'une ou deux phrases, ce qui laisse un peu sur sa faim, s'il n'y à pas d'autres infos sourçables, autant travailler dans un paragraphe plus large.
• Au regarde de la bibliographie qui semble assez vaste, je trouve que certains thèmes de son pas assez approfondie, notamment l'influence sur l'histoire de l'art de cette époque.
  

Cordialement.--KA^{Pour les intimes ©} 29 juin 2018 à 08:46 (CEST)

Merci pour les corrections et remarques. Je vais essayer de combler les lacunes . Cordialement--Adri08 (discuter) 29 juin 2018 à 13:18 (CEST)

Remarques de Catarella

• "afin d'évoquer l'occupation de Borgotaro par Ranuce au détriment des Landi, proche de l'empereur." --> Qui est proche de l'Empereur ? Si ce sont les Landi, il faut un "s" à "proche". Si c'est Ranuce, il vaudrait mieux déplacer "proche de l'Empereur" à côté, en incise.
• Tu vas me hair , mais j'ai ajouté un lien rouge vers l'église de l'Annonciation de Parme...

Cordialement, --Catarella (discuter) 1 juillet 2018 à 22:45 (CEST)

Avec s second point : Ben non, c'est très bien.--Adri08 (discuter) 3 juillet 2018 à 10:11 (CEST)