Discussion:Polychlorobiphényle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 1 février 2006 à 00:13 (CET)[répondre]

Au 10/09/2006, ce lien est toujours vivant. --Christian Jamard 10 septembre 2006 à 23:11 (CEST)[répondre]

Il semblait être entre mort et résurection, alors j'ai mis un autre lien, j'espère qu'il sera plus fiable. Christian Jamard 13 octobre 2006 à 00:39 (CEST)[répondre]

Référence aux BPC ?[modifier le code]

Le lien entre BCP (polychloro-biphényles) et BPC (biphényle polychloré) devrait être explicite.

J'en ai rajouté un peu. Ca alourdit, mais est-ce plus clair ?

Peut-être faudrait-il dire autre chose que "autrement appelés" ?--Christian Jamard 10 septembre 2006 à 23:16 (CEST)[répondre]

Lien mort et correction[modifier le code]

Bonjour,

J'ai également des problèmes avec le lien précédemment évoqué. Le serveur du ministère de l'environnement ne trouve pas la page correspondante.

Par ailleurs, dans les références, il s'agit du décret 87-59 qui interdit la commercialisation des PCB en France (et non le décret 57-59 comme indiqué).

Malika (11 octobre 2006 à 14h37)

Tout est corrigé, à présent Christian Jamard 13 octobre 2006 à 00:37 (CEST)[répondre]

Pays de Galles[modifier le code]

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-866181@51-866283,0.html --Pontauxchats 12 février 2007 à 13:52 (CET)[répondre]

Titre de l'article[modifier le code]

Bonjour, le titre ne devrait-il pas être mis au pluriel ? Car il me semble que si la convention est généralement le singulier sur WP pour un titre, le pluriel doit cependant être utilisé pour les "familles".--Flodelaplage 11 octobre 2007 à 13:44 (CEST)[répondre]

En fait de "familles", les conventions portent sur les taxons ; mais il me semble que cela devrait s'appliquer à d'autres domaines. Je ne connais rien aux polychloro..., mais si l'on ne parle jamais d'un ou du polychloro..., le titre devrait alors être au pluriel, exceptionnellement, me semble-t-il.--Flodelaplage 11 octobre 2007 à 14:21 (CEST)[répondre]

Forte odeur aromatique et stabilité chimique sont incompatibles ![modifier le code]

Visiblement l'article ne fait que recopier à peu de choses près les documents techniques concernant le PCB que l'on trouve un peu partout. Or, la description initiale du produit a quelque chose de choquant et même de suspect, je cite : «Ce sont (selon leur teneur en chlore) des liquides plus ou moins visqueux, voire résineux, insolubles dans l'eau, incolores ou jaunâtres, à forte odeur aromatique. Très stables à la chaleur, ils ne se décomposent qu'à des températures dépassant 1000°C. Leur inertie chimique les rend peu sensibles aux acides, bases et oxydants. Ils peuvent dissoudre ou ramollir certains caoutchoucs et matières plastiques.»

Comment un liquide réputé "inerte" peut-il dégager une «forte odeur aromatique» tout en étant chimiquement stable jusqu'à 1000° ? C'est tout simplement contradictoire.

Du moment qu'un composé chimique dégage une forte odeur, c'est que forcément, obligatoirement, il s'évapore (puisque son odeur provient nécessairement de molécules en suspension dans l'air) et il est actif chimiquement (puisqu'il fait réagir les cellules olfactives).

Comment peut-on prétendre qu'il est «très stable à la chaleur» s'il dégage une odeur (donc s'il s'évapore) à température ambiante ???

L'article mériterait donc d'être autre chose qu'un simple copié-collé d'une notice industrielle. --Wazouille (discuter) 30 juillet 2018 à 10:28 (CEST)[répondre]

la lecture[modifier le code]

la lecture est 105.71.16.192 (discuter) 8 août 2022 à 13:21 (CEST)[répondre]