Discussion:Plus récent ancêtre patrilinéaire commun
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Préhistoire et Anthropologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A-t-on une idée du groupe sanguin...[modifier le code]
...probable de ces ancêtres ? Est-ce que par hasard ce serait AB, dont certains des descendants auraient ensuite perdu les gènes (par mutations régressives) ?
Merci de vos lumières. Plijno (d) 29 juin 2010 à 07:30 (CEST)
Adamisme[modifier le code]
Wow, c'est super dangereux comme idée, présentée comme ça... Tel quel, l'article pourrait faire penser que toute l'humanité descendrait d'un couple originel, ce qui est biologiquement, génétiquement et évolutivement complètement faux, et du pain béni pour créationnistes... Tout au plus y a-t-il un patrimoine génétique commun qui s'est progressivement répandu par sélection dans toute l'espèce humaine, mais il ne s'agit en aucun cas d'identifier un hypothétique "père" de l'humanité, ce qui serait passablement anti-darwinien et surtout une impossibilité biologique (pas possible d'aboutir à une espèce viable de mammifères supérieurs à partir d'un seul couple).