Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Espace :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Erik Bovin le 27 avril 2020, et en attente de publication depuis sa validation le 29 avril 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 62 millisecondes)
Ariel Provost, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 18 mai 2018, il y a 705 jours, soit une moyenne de 1.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 29.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 10 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6 jour(s) . GhosterBot(10100111001)
Excusez moi de ne pas être aussi positif mais on est bien d'accord que l'anecdote compare une planète (à priori) gazeuse avec deux planètes rocheuses, sachant qu'en fait, il s'agit d'une pure supposition ?--JPCdes questions ?27 avril 2020 à 10:03 (CEST)[répondre]
C'est vrai qu'il s'agit a priori d'une planète gazeuse, mais la pluie n'a pas besoin du sol : les oiseaux en vol, les parachutistes et les pilotes d'avion connaissent la pluie (et n'aiment guère, en général). Quant à la « pure supposition » je ne suis pas trop d'accord : c'est l'interprétation la plus plausible — voire la seule à cette heure — des observations (comme pour Titan), si tu en as une meilleure les planétologues t'en seront reconnaissants. — Ariel (discuter) 27 avril 2020 à 11:07 (CEST)[répondre]
Est-ce nécessaire ? L'article et les sources parlent bien de pluie, au sens propre du terme (contrairement aux pluies de météores, d'animaux ou de critiques). Le rapprochement avec la Terre et Titan est juste une mise en situation pour le lecteur, et ça a le mérite de signaler en passant qu'on connaît déjà des pluies qui ne sont pas d'eau. — Ariel (discuter) 28 avril 2020 à 16:09 (CEST)[répondre]
Il ne s'agit pas à proprement parler d'un problème de sourçage (qui existe, dans les articles concernés), mais de mise en forme : quand on rassemble de cette façon des éléments disséminés, on a pris l'habitude de mettre tous les liens correspondants en gras. Ça montre que l'anecdote n'est pas issue d'un seul article, mais fait une sorte de synthèse de plusieurs articles. Ceci étant, ici, il y a un article qui pourrait naturellement rassembler toutes ces informations, c'est l'article Pluie : il a une section sur les pluies extraterrestres, où il suffirait de reporter les infos et les références utiles. --Fanfwah (discuter) 29 avril 2020 à 16:52 (CEST)[répondre]
Le gras, certainement pas sur « Titan » (les pluies de méthane sont plus anciennement et mieux connues), l'anecdote concerne principalement le fer. D'accord pour le mettre sur pluie, avec un lien vers la section idoine : De même qu'il pleut de l'eau sur Terre et du méthane sur Titan, il pleut du fer sur WASP-76 b. — Ariel (discuter) 24 mai 2020 à 18:39 (CEST)[répondre]
P.S. Merci Sernin SC pour ton ajout à l'article Pluie. Je ne suis cependant pas d'accord avec tout : (1) la pluie d'hélium sur dans Jupiter est au sein d'un fluide dont je ne pense pas qu'il soit gazeux mais liquide (ou supercritique ? il faudrait que je révise), et les gouttelettes d'hélium idem, il s'agit de démixtion et pas de condensation ; (2) sur Neptune et Uranus les pluies de diamant sont une licence poétique, comme les pluies de criquets, on devrait parler de chutes de neige ou de grêle ; (3) idem pour les pluies de verre silicaté sur HD 189733 b, le verre est un solide. A minima, il faudrait avertir qu'on étend le mot « pluie » à la chute de particules solides, et à des « pluies » au sein d'un liquide.
Ai reformulé la section. Mais je n’aurai pas été dérangé de te voir, Ariel, passer dernère moi.
L'auteur a sûrement le droit, et puis au moins ça montre qu'il est d'accord. À défaut, n'importe qui, du moment que ça fait avancer le schmilblick. Dans tous les cas, c'est sympa de recopier la version initiale en haut de la discussion, pour qu'elle reste compréhensible à la relecture (bon, là, je l'ai fait). --Fanfwah (discuter) 25 mai 2020 à 16:46 (CEST)[répondre]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Espace :
. GhosterBot 
De même qu'il pleut de l'eau sur Terre et du méthane sur Titan, il pleut du fer sur WASP-76 b.
Cool ! Et y'en a des qui pleurent à propos de l'évolution de nos climats ! -- Jean-Rémi l. (discuter) 26 avril 2020 à 18:28 (CEST)
Le rapprochement avec les pluies sur la Terre et sur Titan n'est pas dans l'article en gras. --Fanfwah (discuter) 28 avril 2020 à 15:22 (CEST)
J’ai rassemblés des informations dans Pluie#Pluie extraterrestre, et redirigé Pluie extraterrestre vers cette section. Maintenant donc, Ariel, si l’anecdote est modifiée dans l’esprit de ce qu’a proposé Fanfwah, je suis pour la publication 
De même qu'il pleut de l'eau sur Terre et du méthane sur Titan, il pleut du fer sur WASP-76 b. — Ariel (discuter) 24 mai 2020 à 18:39 (CEST)
pour ton ajout à l'article Pluie. Je ne suis cependant pas d'accord avec tout : (1) la pluie d'hélium 
Ariel Provost : 
ton anecdote proposée le 2020-04-26 13:29:00 a été acceptée. GhosterBot