Discussion:Piliocolobus kirkii
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Zanzibar red colobus » dans sa version du 23 mars 2012.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Primates, Tanzanie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Faible |  | Primates (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tanzanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
pdf=http://evolutionaryanthropology.duke.edu/uploads/assets/struh%20conservation%20of%20red%20colobus%20and%20their%20habitats.pdf» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Références ») -- 9 novembre 2021 à 16:16 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
BA ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Piliocolobus kirkii » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
- Je recopie depuis le café bio et la pdd du projet:zoologie
- Totodu74 (devesar…) 17 mai 2012 à 12:48 (CEST)
Trucs à éplucher[modifier le code]
Je pose là ce petit pdf ainsi que celui-ci, lui et çui-là. Totodu74 (devesar…) 17 mai 2012 à 18:24 (CEST)
Relecture Toto[modifier le code]
J'ai relu l'article avec grand intérêt. La traduction m'a semblé excellente, j'ai procédé à des retouches sur la structure et des références, mais aussi à quelques ajouts ou précisions. Il reste un petit bout de phrase qui me laisse dubitatif : « La Convention Africaine a joué un rôle majeur dans la conservation de l'espèce en la plaçant dans la catégorie Class A ». Je verrais peut-être plutôt « La Convention Africaine a mesuré la menace sur l'espèce et l'importance de sa conservation en la plaçant dans la catégorie Class A » ? À moins de trouver une source disant que ce fait a vraiment joué un rôle majeur ?
Totodu74 (devesar…) 22 mai 2012 à 18:53 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Piliocolobus kirkii. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20101205215109/http://www.africa-union.org/root/au/Documents/Treaties/Text/Convention_Nature%20%26%20Natural_Resources.pdf a été ajoutée à http://www.africa-union.org/root/au/Documents/Treaties/Text/Convention_Nature%20%26%20Natural_Resources.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 avril 2018 à 05:11 (CEST)