Discussion:Pierre d'Abzac de La Douze

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Christianisme, Aude, Gers et Haute-Garonne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pierre d'Abzac de La Douze** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Aude (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Gers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Haute-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

sources infimes, manque de référence , dépot d'un bandeau à soucer ovc 18 août 2009 à 15:47 (CEST)

le contenu actuel de l'article est uniquement événementiel. Ce qui justifie la qualification d'ébauche, car l'histoire est bien sûr très loin d'être une collation d'événements. Ceci étant, les sources me semblent du coup bien suffisantes pour vérifier le contenu de l'article, il n'y a pas lieu je pense de mettre en doute une quelconque objectivité, ou partialité du point de vue... Me trompé-je ? Ribaute (d) 18 août 2009 à 15:54 (CEST)[répondre]

A moi aussi l'article me parait suffisamment sourcé par la mention de la provenance des informations.--Loudon dodd (d) 18 août 2009 à 15:57 (CEST)[répondre]

La référence donnée dans la section Bibliographie, à savoir la page 14 du tome 1 du Dictionnaire de la noblesse, parle bien d'un Pierre d'Abzac de La Douze, mais ce n'est manifestement pas le même, puisque, comme on peut le vérifier avec le lien Google Books que j'ai ajouté, celui-ci vivait au XVII^e siècle, tandis que celui-là vivait au XV^e. Il y a donc un truc à revoir...

— Hr. Satz 18 août 2009 à 16:35 (CEST)[répondre]

le plus honnètement du monde , il me semble que l'article n'est pas suffisament sourcé: je ne discute pas le coté arbitraire d'enlever le bandeau, mais je me pose quand mème la question sur l'admissibilité de cette personne ovc 18 août 2009 à 17:15 (CEST)

Je ne discute pas le côté arbitraire de mettre un bandeau "à sourcer" sur un article qui l'est (en laissant de côté le nouvel élément apporté par Hr. Satz, qui change un peu la donne.) Toutefois, quand on a des doutes sur l'admissibilité d'un article, on utilise un autre bandeau que celui du manque de sources.--Loudon dodd (d) 18 août 2009 à 18:16 (CEST)[répondre]

excusez moi , je ne suis pas méprisant , mais peut ètre trop direct : j'ai mis ce bandeau pour que l'article puisse évolué , pas dans le but de questionner - maintenant - sur l'admissibilité, mais si vous pensez qu'il faille le faire ... Cordialement ovc 18 août 2009 à 18:29 (CEST)?