Discussion:Pierre Ntsemou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Ntsemou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2019 à 18:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2019 à 18:04 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Ntsemou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Ntsemou}} sur leur page de discussion.

Pierre Ntsemou

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2019 à 18:04 (CET)

Une demande restauration appuyée sur des sources et un travail au brouillon. Les versions antérieures étaient quasi vides. Un débat communautaire de vérification surtout.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 11 décembre 2019 à 18:37 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 20 novembre 2019 à 15:03 (CET) Bonjour je viens par la présente demande demander la restauration de la page Pierre Ntsemou. Voici les sources ci-jointes :

1. Son recueil de poèmes "Mon cœur, ma plume et ma muse s’amusent" est fait article sur le site du journal officiel d'envergure nationale Les Dépêches de Brazzaville de Jean-Paul Pigasse voire ici.
2. Une analyse de ses œuvres est faite ici sur Les Rencontres Internationales du Livre de Bénin, preuve de notoriété internationale je pense.
3. Son livre "un bébé pas comme les autres" est analysé ici un site web alimenté par de nombreux journalistes africains en 2018.
4. En 2014, son livre "Diele: l’ange, l’homme et la bête" est fait article ici sur le site de La Semaine africaine, journal d'envergure nationale.
5. L'auteur a eu à participer à plusieurs événements genre : Journée internationale de l'écrivain africain à Dakar depuis plusieurs années, Livre Paris l'année dernière, etc.

je crois que cet écrivain répond au critère :

"au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc."

Bien cordialement ! Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 20 novembre 2019 à 15:03 (CET)

Bonjour Apipo1907. Personnellement je suis plutôt pour une restauration, mais j'ai un doute. Si un autre admin ne donne pas d'avis contraire, je restaurerai. SammyDay (discuter) 20 novembre 2019 à 15:21 (CET)

En fait, quand on regarde l'historique, il n'y a pratiquement aucun texte restaurable. Je crois qu'il vaut même mieux une recréation (quitte à lancer une PàS de vérification) et ensuite (si on garde l'article) restaurer l'historique pour rendre aux précédents. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2019 à 18:42 (CET)

@O Kolymbitès d'accord je vais créer la page Pierre Ntsemou en y insérant des nouvelles sources. Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 25 novembre 2019 à 10:18 (CET)

J'ai créé la page et il ne reste qu'à lancer la PàS. Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 27 novembre 2019 à 12:24 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Ntsemou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour les sources ont été données aussi bien dans l'article que lors de la demande de restauration. Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 28 novembre 2019 à 11:31 (CET)
2. Pour Plutôt convaincue par l'ajout des sources pour cet auteur francophone congolais. --Fougere du nord (discuter) 29 novembre 2019 à 14:58 (CET)
3. Pour A une notice dans l'Anthologie analytique de la nouvelle génération des écrivains congolais (2018). Les notices d'autorité témoignent aussi de sa notoriété à l'international. Ji-Elle (discuter) 4 décembre 2019 à 06:30 (CET)
4. Pour Mentions fréquentes dans les deux principaux organes de presse congolais + l'anthologie citée par Ji-Elle (d · c · b). -- Don Camillo (discuter) 4 décembre 2019 à 11:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Dans l'état, rien pour motiver une restauration (je précise bien : dans l'état) --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 27 novembre 2019 à 23:30 (CET)

   @Hyméros l'article ainsi créé possède des sources, des critiques dans la presse nationale. La demande de restauration également. Je pense donc l'admissibilité peut-être établie. Après, je ne comprends pas trop votre message. Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 28 novembre 2019 à 11:29 (CET)

   @Apipo1907 Très simple : 4 liens externes. Le premier qui renvoie sur un site identifié comme potentiellement dangereux et son archive est vide. Pareil pour le troisième. Seuls le deuxième et le quatrième sont lisibles et centrés. Un peu plus de sources seraient nécessaires pour établir une vraie notoriété encyclopédique. C'est pour cela que je précise bien "dans l'état". --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 28 novembre 2019 à 12:30 (CET)

   @Hyméros et concernant les sources de la demande de restauration également présentes sur cette page, l'avez-vous consulté? Parce que pour l'instant ce n'est qu'un début d'article. Le 3e lien mène le site de l'Agence d'Information d'Afrique centrale, journal d'aenvergure nationale. Le site est actif je pense. Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 28 novembre 2019 à 17:21 (CET)

   C'est des 4 sources dans l'article que je parle. Peut-être sont-elles mal insérées... Je réserve mon changement d'avis le temps de consulter les nouvelles sources apportées. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 28 novembre 2019 à 17:36 (CET)

   @Hyméros oui je vais revoir les sources présentes dans l'article. Après, l'admissibilité, dans une procédure PàS, doit être prouvée pas seulement par les sources présentes dans l'article mais aussi des sources de qualité qui n'ont pas été présentées dans l'article. Lors de la restauration, tous les liens ont été donnés, il convient donc de les vérifiés tous (même ceux qui ne figurent pas dans l'article) avant éventuel vote je pense. Il s'agit ici de vérifier si cette personne, à travers toutes les sources, rentre dans les critères en vigueur. Peut-être je me trompe? Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 28 novembre 2019 à 19:12 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2019 à 18:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :