Discussion:Pierre Dubois (homme politique, 1941)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pierre Dubois (homme politique, 1941) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Dubois (homme politique, 1941)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Dubois (homme politique, 1941)}} sur leur page de discussion.

Pierre Dubois[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2014 à 17:25 (CET)[répondre]

J'ai failli supprimer immédiatement, mais il y a quelques sources, donc, même si les critères des personnalités politiques ne me semblent pas respectés, je demande quand même vos avis.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Maitreidmry (discuter) 18 février 2014 à 00:00 (CET)[répondre]
Raison : Stricto sensu hors critères WP:NPP, cependant on a un consensus clair en faveur de la conservation. Il est donc souhaitable de conserver cet article, en attendant une éventuelle révision des critères.
Pour rappel, WP:NPP précise que : "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles". Maitreidmry (discuter) 18 février 2014 à 00:20 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais. Alphabeta (discuter) 3 février 2014 à 19:37 (CET)[répondre]

Je me pose une question : quel est le poids réel d’un maire de Roubaix, une commune incluse dans « Lille Métropole Communauté urbaine » ? Alphabeta (discuter) 4 février 2014 à 15:30 (CET)[répondre]

Une autre question me taraude l'esprit. C'est bientôt les élections municipales alors, comment assurée l'égalité de traitement entre tous les candidats d'une élection. Des instances sont chargées de garantir l'égalité entre les candidats comme le CSA, les modalités d'expression des candidats lors de leur campagne officielle radiotélévisée par exemple. Or Internet échappe à un contrôle et Wikipédia par ces articles contribuent à produire un effet band wagon qui influence les indécis. Je suis tout à fait d'accord que Roubaix est une grande ville, mais je recommande que pour les maires, il faudrait attendre la fin de leur mandat pour faire leur bilan et rédiger leur article afin de garantir l'égalité de traitement entre tous les candidats des municipales. On pourrait me rétorquer que le Président de la République a déjà son article, or le PR est connu avant son élections, et ses adversaires électorals sont non moins célèbres et possèdent aussi leur article sur Wikipedia, ce qui n'est pas garanti pour les candidats des municipales. Voilà pourquoi je suis pour la suppression. Soniqueboum (discuter) 4 février 2014 à 19:13 (CET)[répondre]
Nous n'avons aucune obligation ou quoi que ce soit dans ce domaine. JÄNNICK Jérémy (discuter) 4 février 2014 à 19:16 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Dubois (homme politique, 1941) » :

On peut aussi chercher à « Pierre Dubois » tout court :

Trouver des sources sur « Pierre Dubois » :

. Alphabeta (discuter) 4 février 2014 à 15:46 (CET)[répondre]

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver maire d'une grande ville (près de 100 000 habitants), généralement accepté-Branor (discuter) 3 février 2014 à 19:31 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Les critères ne sont donnés qu'à titre indicatifs, et ne sont que des recommandations. Il est maire d'une ville de près de 100000 habitants, ce qui n'est pas rien. Qui plus est, c'est la grande ville la plus pauvre de France, avec un taux de 45 %. L'article contient déjà quelques source, ce qui est un bon départ, et un bon point. Je crois que Wikipédia devrait se doter d'articles sur des maires de grandes villes. JÄNNICK Jérémy (discuter) 3 février 2014 à 20:00 (CET)[répondre]
    Vous aviez omis de renommer aussi la page de PàS mais j’ai pu faire à temps. Alphabeta (discuter) 3 février 2014 à 20:26 (CET)[répondre]
    Merci, j'avais pensé que le renommage était automatique même pour les sous-pages de discussion, mais j'ai aujourd'hui appris que ce n'était pas le cas. JÄNNICK Jérémy (discuter) 4 février 2014 à 10:20 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Maire d'une grande ville, sources disponibles sur plusieurs années [1], [2], [3]. -- Speculos ✉ 3 février 2014 à 20:30 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, car maire d'une commune dont la notoriété (au sens wikipédien du terme) est indiscutable. j'ai ajouté au passage un début de biblio et il est fort probable que dans les archives locales (et du monde du travail) il y ait de quoi améliorer l'article --Lamiot (discuter) 3 février 2014 à 23:51 (CET)[répondre]
  5.  Conserver, Il bénéficie d'une reconnaissance certaine sur la thématique de la rénovation urbaine qui lui a valu d'intervenir au titre de préfacier : Trente ans de politique de la ville, et après ? [1]. Il s'agit d'un personnage public et politique dont la notoriété va au-delà du cercle régional sur des sujets parfois controversés : rapprochement avec l'UMP[2] [3], les Roms[4] [5] [6] [7], le modèle d'intégration [8] [9] ou les rythmes scolaires [10]. Trauenbaum (discuter)
  6. Maire d'une ville de près de 100000, devrait suffire à mon avis... — Rhadamante 8 février 2014 à 18:53 (CET)[répondre]
  7.  Conserver C'est le maire en fonction d'une ville importante. L'admissibilité n'a pas a dépendre du fait qu'on soit ou non en période électorale, il faut tenir compte de l'existence de nombreuses sources au niveau national et sur plusieurs années. -- Kriss06 (discuter) 10 février 2014 à 12:47 (CET)[répondre]
  8.  Conserver Être maire d'une ville de près de 100 000 habitants, au cœur de la future métropole de Lille et d'une euro-métropole de plus de deux millions d'âmes n'est pas anodin. (discutons !) 10 février 2014 à 19:12 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Personnalité politique importante dans sa métropole, citée aussi régulièrement par la presse nationale --Alain Schneider (discuter) 10 février 2014 à 23:12 (CET)[répondre]
  10.  Conserver L'essentiel de l'article est sourcé et Roubaix et ses plus de 100 000 habitants ne sont pas exactement un petit bled de campagne totalement inconnu. On peut conserver.--Arsael (discuter) 13 février 2014 à 22:02 (CET)[répondre]
  11.  Conserver, maire d'une grande ville. Langladure (discuter) 15 février 2014 à 22:32 (CET)[répondre]
  12.  Conserver maire d'une grande ville. LectriceDuSoir (discuter) 17 février 2014 à 23:59 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer A mon avis hors critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2014 à 17:25 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques ou alors il faut rajouter les maires.--Baguy (discuter) 3 février 2014 à 22:25 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critèrs WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Les élections arrivent.... Les articles aussi - Aucune source centré sur le sujet - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 4 février 2014 à 08:33 (CET)[répondre]
    Mon objectif est de pouvoir au mieux renseigner la rubrique des maires de Roubaix. A ce titre j'ai créé les articles Julien Lagache et Henri Carette (homme politique, 1846-1911) qui ne semblent pas spécialement être des personnages entrant complétement dans les critères WP:NPP ou WP:CAA mais apparaissent d'intérêt pour parfaire une vision la plus encyclopédique possible de la vie politique roubaisienne. Trauenbaum (discuter) 4 février 2014 à 20:32 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer voir discussion. Soniqueboum (discuter) 4 février 2014 à 19:14 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer A mon avis aussi hors critères Tinodela [Tinodici] 4 février 2014 à 20:44 (CET)[répondre]
  6. Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 4 février 2014 à 20:47 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Hors critères. Peut être l'occasion de rediscuter des critères ! --Cpalp (discuter) 4 février 2014 à 22:13 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre S'il n'est pas réélu cette année, vaut-il le coup ? TiboF® 4 février 2014 à 10:35 (CET)[répondre]
  2. ! Attendre - En effet, il faudrait attendre les prochaines municipales afin de savoir s'il est réélu ou non. Si l'on considère qu'il ne sera pas réélu je suis pour la  suppression, sinon, je suis pour refaire le débat dans quelques temps. Vanoot59 (discuter) 14 février 2014 à 18:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Notes et références[modifier le code]

  1. ↑ SUDOC http://www.sudoc.fr/170507726
  2. ↑ http://www.leparisien.fr/municipales-2014/en-regions/municipales-a-roubaix-une-ump-sur-la-liste-du-candidat-ps-28-12-2013-3445973.php
  3. ↑ http://lelab.europe1.fr/t/a-roubaix-une-figure-locale-de-l-ump-rejoint-la-liste-du-ps-12443
  4. ↑ http://www.liberation.fr/societe/2013/09/27/en-pleine-polemique-un-camp-de-roms-demantele-a-roubaix_935192
  5. ↑ http://lci.tf1.fr/france/societe/demantelement-d-un-campement-de-roms-a-roubaix-8277760.html
  6. ↑ http://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/roms-un-campement-demantele-dans-le-centre-de-roubaix_1285800.html
  7. ↑ http://www.globalpost.com/dispatch/news/afp/130927/france-clears-roma-camp-accused-breaking-own-rules
  8. ↑ http://www.rtl.fr/actualites/info/article/roubaix-son-modele-d-integration-divise-7763629376
  9. ↑ http://www.fait-religieux.com/france/laicite_1/2013/01/23/tariq_ramadan_suscite_la_polemique_a_roubaix_1
  10. ↑ http://www.lemonde.fr/education/article/2013/11/20/a-roubaix-des-parents-en-colere-contre-un-accueil-periscolaire-juge-inegalitaire_3517123_1473685.html
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre_Dubois_(homme_politique,_1941)/Admissibilité&oldid=202658006 ».