Discussion:Pierre Andlauer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Andlauer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Andlauer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Andlauer}} sur leur page de discussion.

Pierre Andlauer

Proposé par : Chris a liege (d) 28 février 2012 à 13:28 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 6 mars 2012 à 23:03 (CET)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Utilisateur:Ironie/notoriété

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Bonjour, Je suis l'auteur de l'article sur Pierre Andlauer. Je demande sa conservation pour deux raisons :

   1) ce peintre a une notoriété, parce qu'il est cité dans deux dictionnaires (dont le Benezit) Ses œuvres sont représentées dans un musée (Théodore Deck) ses gravures à la bibliothèque de Colmar (Alsace), il a exposé dans des galeries reconnues , ses peintures sont intéressantes (appréciation subjective ) il a travaillé sur une expression novatrice (l'hologramme)

   2) le bandeau a été posé par " Anaemaeth" non pas pour un problème de fond, mais pour un problème de style, j'ai modifié l'article en conséquence "Anaaemaeth" a conclu que l'article était "bon, mais que lui-même n'avait pas de compétence en peinture !!! " Je n'ai pas retrouvé sa page sur wiki ? Sur les conseils de "Bapti" j'ai posé la question au café des peintres, je n'ai pas eu de réponses, bon.

   Une réponse m'obligerait, cordialement : clmore

   --Clmor (d) 1 mars 2012 à 16:37 (CET)

2.  Conserver J'ai neutralisé et vérifié les sources (Benezit et Dictionnaire de biographie alsacienne) où ce peintre bénéficie de notices d’une taille conséquente. Sa notoriété me semble établie au delà des frontières. Exposition en commun avec le peintre chinois Zao Wou-Ki --Claude Truong-Ngoc (d) 1 mars 2012 à 17:58 (CET)
3.  Conserver D'accord, pas de problème. --Chris a liege (d) 1 mars 2012 à 20:19 (CET)
4.  Conserver en raison des nombreuses expositions dont certaines remarquées par la presse régionale et en raison des « notices d’une taille conséquente » du Benezit et du Dictionnaire de biographie alsacienne aux dires de Claude Truong-Ngoc. O.Taris (d) 1 mars 2012 à 21:17 (CET)

   Oui j’ai consulté ces deux ouvrages aujourd’hui à la médiathèque à Strasbourg.--Claude Truong-Ngoc (d) 1 mars 2012 à 21:38 (CET)

5.  Conserver Article correctement sourcé, de fait une notoriété suffisante semble se dégager de ces sources. Jeriby (d) 2 mars 2012 à 06:34 (CET)
6.  Conserver, Il faudrait une liste des œuvres dans des institutions. Les expositions personnelles pourraient être placées dans un bandeau amovible, "dérouler". Par contre peu de cote sur le marché de l'art. Philippe Nusbaumer (d) 3 mars 2012 à 15:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :