Discussion:Philippe Nédélec/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Philippe Nédélec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril 2021 à 22:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril 2021 à 22:57 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Philippe Nédélec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Nédélec}} sur leur page de discussion.

Philippe Nédélec[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2021 à 22:57 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Source locales, pageviews très faible + essentiellement une page de présentation de ses ouvrages (y compris ceux coécrits avec sa femme), très peu d'infos sur Philippe Nédélec lui-même



Conclusion

Conservation Conservation traitée par Sebicux [Discuter] 29 avril 2021 à 00:00 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Nédélec » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Plusieurs de ses livres ont fait l'objet de recensions dans Ouest-France, plus gros tirage de presse en France. Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 15 avril 2021 à 09:40 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Idem. Spécialiste de l'Anjou. --34 super héros (discuter) 16 avril 2021 à 17:41 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, d'accord avec Arpitan. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 28 avril 2021 à 06:57 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Ouest France a une envergure assez importante et il y a eu beaucoup d'articles sur cet auteur. — NeptuneJunior (discuter) 28 avril 2021 à 21:49 (CEST)[répondre]


Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Ecrivain essentiellement local. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 avril 2021 à 21:16 (CEST)[répondre]
    Il y a bien sur Wikipedia des biographies de maires de grandes villes comme Louis Pradel dont l'envergure était locale. Ou bien des grands seigneurs qui ne sont jamais allés à Paris, etc. Alors pourquoi pas des écrivains locaux ?--Mahl (discuter) 20 avril 2021 à 10:06 (CEST)[répondre]
    Notification Mahl : Louis Pradel a sa fiche dans Wikipédia parce qu'il a été maire de la troisième ville la plus peuplée de France. Et quand je dis « Ecrivain essentiellement local », cela sous-entend qu'il n'est pas assez notoire au niveau régional ou national. --ClairPrécisConcis (discuter) 10 mai 2021 à 23:21 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Sources régionales - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 avril 2021 à 12:40 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver La notoriété de Philippe Nédélec est à mon avis démontrée. (A noter : Ouest-France - comme d'autres journaux régionaux - traite aussi des sujets de la France et du Monde, et ses pages culturelles n'ont pas moins de valeur que d'autres médias dits "nationaux" bien que souvent peu lus en régions). Alain594 (discuter) 29 avril 2021 à 00:10 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Des sources, c,'est ce qui compte Konstantinos (discuter) 11 mai 2021 à 06:45 (CEST) Avis hors délai[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Philippe_Nédélec/Admissibilité&oldid=191057318 ».